Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А71-10520/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3057/2015-ГК

г. Пермь

27 апреля 2015 года                                                   Дело № А71-10520/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи   Дружининой Л. В.

судей       Гребенкиной Н.А., Сусловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Кочневой А.Н.

при участии:

от истца, ОАО "Химстрой"- Шаповал О.Ю., представитель по доверенности от 02.08.2014;

от ответчика, ООО «Энергомикс»- Ревина О.Ю., представитель по доверенности от 02.09.2014;

от третьего лица, Матющенко Василия Ивановича- Сергеев Э.В., представитель по доверенности от 18.08.2012;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица- Матющенко Василия Ивановича

на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 февраля 2015 года

по делу № А71-10520/2014,

принятое судьёй Ахметовой Л.Г.

по иску ОАО "Химстрой"  (ОГРН 1021602498180, ИНН 1651000370)

к ООО "Энергомикс"  (ОГРН 1037739030933, ИНН 7710391545),

третье лицо:  Матющенко Василий Иванович,

о взыскании задолженности за выполненные работы,

установил:

Открытое акционерное общество «Химстрой»   (далее –ОАО «Химстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомикс»  (далее – ООО «Энергомикс», ответчик) о взыскании 297601000 руб. стоимости выполненных работ на незавершенном строительстве доме, расположенном  по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, примерно в 100 от дома №90 по ул. Баранова по направлению на запад, кадастровый номер 18:26:041065:142.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) привлечен Матющенко Василий Иванович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014  дело на основании ст. 39 АПК РФ передано на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

 Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2015  в удовлетворении исковых требований отказано с возложением на истца обязанности по уплате государственной пошлины по иску.

Третье лицо, Матющенко  В.И. с решением суда не согласился, направил апелляционную жалобу, а также дополнение к ней, в которых просит  отменить вынесенное решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Доказывает, что в соответствии с условиями договора о совместной деятельности, договора от 12.05.2008 о взаимном сотрудничестве и инвестиционного договора  от 12.05.2008 , заключенными между ОАО «Химстрой» и ООО «Энергомикс»,  истец осуществлял строительство  5-ти блок- секционного 9-ти этажного  многоквартирного жилого дома по ул. Баранова, 1  в Ленинском районе г. Ижевска общей площадью 15427, 05 кв.м. Факт заключения указанных договоров и осуществление строительства многоквартирного дома обществом «Химстрой» установлены определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2012 по делу №А71-6213/2013. Стоимость фактически выполненных работ по строительству многоквартирного дома составила 297601000 руб. , что подтверждено заключением  строительно- технической экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела №07/20907 от 29.12.2010, а также заключением экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела.

Поскольку возведенный истцом объект незавершенного строительством многокватирного дома  зарегистрирован на праве собственности за ответчиком, обладающим правами на земельный участок, на котором выстроен объект и в настоящее время  по условиям мирового соглашения в рамках дела №А71-6213/2012  передан иным лицам,  ООО «Химстрой»  имеет право требовать от ответчика возмещения причиненных убытков.

Относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности считает, что в результате обращения ОАО «Химстрой» в арбитражный суд  11.01.2012 с иском о признании права собственности  на жилой дом по ул. Баранова, 1, течение срока исковой давности прервалось в период с 11.01.2012 по 16.10.2012. С настоящими исковыми требованиями  истец обратился в арбитражный суд 27.12.2013 , следовательно, срок исковой давности, по мнению истца, не пропущен.

В судебном заседании апелляционного суда представитель третьего лица на доводах апелляционной жалобы и дополнения к ней настаивал, заявил ходатайство об обозрении апелляционным судом подлинников договоров от 12.05.2008 о взаимном сотрудничестве,  инвестиционного договора, приложения №1 к нему, общих журналов  работ. Обосновывая невозможность представления указанных подлинников документов суду первой инстанции, указал на отсутствие доверия суду, а также на то, что подлинники указанных документов были представлены на обозрение в ходе рассмотрения настоящего спора Арбитражным судом Республики Татарстан.

Ходатайство об обозрении подлинников документов рассмотрено апелляционным судом и отклонено на основании п. 2 ст. 268 АПК РФ, ввиду отсутствия уважительных причин невозможности представления дополнительных доказательств суду первой инстанции. Представление подлинников документов на обозрение в ходе рассмотрения настоящего спора Арбитражным судом Республики Татарстан  не имеет в данном случае процессуального значения, поскольку спор рассматривался по существу Арбитражным судом Удмуртской Республики, в ходе рассмотрения которого истец и имел право представления соответствующих доказательств, обязан был доказать изложенные в иске обстоятельства (п. 1, 3 ст. 65 АПК РФ).

Приложенные к дополнению к апелляционной жалобе дополнительные доказательства, отсутствующие в материалах дела, ввиду отсутствия ходатайства о их приобщении, подлежат возвращению третьему лицу.

Оснований для удовлетворения письменного ходатайства истца о приобщении к материалам дела  Заключения комиссионной судебной оценочной экспертизы №36/03-МВД-15 от 06.03.2015, полученного в ходе расследования уголовного  также не имеется, поскольку законность и обоснованность судебного акта пересматриваются апелляционным судом  на момент вынесения оспариваемого решения суда от 17.02.2015. В ходе рассмотрения дела истец не лишен был права своевременного представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в иске. 

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, обеспечил явку представителя в судебное заседание. В судебном заседании апелляционного суда представитель истца с доводами апелляционной жалобы согласился в части оценки фактических обстоятельств, на которых основаны исковые требования. Относительно вынесенного судебного акта, свою позицию пояснить не смог, ссылаясь на неисполнимость судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором согласившись с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств по делу, возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,25.01.2007 между ОАО «Химстрой  как стороной-1 и ООО «Энергомикс» как стороной-2 был заключен предварительный договор, в соответствии с которым стороны договорились на долевых началах совместно осуществлять  строительство 5-ти блок- секционного  многоэтажного жилого дома по ул. Баранова в Ленинском районе г. Ижевска общей площадью 15427,05. При этом сторона-2 в качестве долевого взноса уступает  стороне-1 право аренды земельного участка, а сторона- 2 предоставляет  строительную площадку под строительство указанного объекта и обеспечивает перекладку инженерных сетей, предоставляет необходимые документы для формирования земельного участка и согласовывает строительство  в органах архитектурного надзора.

В соответствии с пунктом 2.3 предварительного договора доля стороны-2 определена в виде помещений площадью 1524, 11 кв.м., доля стороны- 1 определена  в виде  помещений площадью 13902,94 кв.м.

Согласно пункту 2.1 договора доля стороны -2 площадью 1524,11 кв.м. оплачивается путем предоставления  услуг по оформлению земельного участка, а сторона-1 принимает на себя обязательства  за счет собственных средств, в соответствии с проектно- сметной документацией, осуществить строительство в установленные  графиком строительства сроки.

Позднее, 03.02.2007 между ОАО «Химстрой» и ООО «Энергомикс» был подписан протокол  совещания по строительству жилого комплекса по ул. Баранова в г. Ижевске, которым также урегулированы взаимоотношения сторон на период строительства жилого комплекса по ул. Баранова, сроки и график строительства, обязанности сторон.

Так, согласно пункту 1  протокола от 03.02.2007  стороны решили, что  ООО «Энергомикс» передает  ОАО «Химстрой» земельный участок по ул. Баранова под строительство жилого комплекса; ОАО «Химстрой» передает  ООО «Энергомикс» 2500 кв.м. общей площади квартир. Строительство 9-ти секционного  жилого дома ведется в 2 этапа: пусковой комплекс- 5 секций и пусковой комплекс- 4 секции. Работы  по подготовке площадки  и устройству фундамента  осуществляются ОАО «Химстрой» по 1-2 секциям- февраль 2007 г., по 3-5 секциям- март 2007 г. 

В пункте 3 протокола от 03.02.2007 стороны согласовали, что ООО «Энергомикс» представляет ОАО «Химстрой» земельный участок по ул. Баранова и передает функции заказчика, несет затраты по подготовке площадки под строительство. ОАО «Химстрой»  осуществляет  функции  заказчика и генерального подрядчика, получает технические условия, выполняет проектные работы, оформляет разрешительную документацию, осуществляет строительство и ввод объекта в эксплуатацию.  В соответствии с пунктом 4 протокола от 03.02.2007 ООО «Энергомикс» обеспечивает строительство объекта строительными материалами согласно заявки ОАО «Химстрой».

В результате достигнутых между сторонами указанных договоренностей 12.05.2008 между ООО «Энергомикс» как Застройщиком и ОАО «Химстрой» как Заказчиком- Подрядчиком был подписан договор о взаимном сотрудничестве, предметом которого являлось  осуществление Заказчиком- подрядчиком  собственными силами и средствами строительства многоэтажного многоквартирного жилого дома №1 жилого комплекса «лесхозный», ограниченного улицами Баранова и Постольская Ленинского района г. Ижевска на земельном участке, принадлежащем Застройщику.

Общая проектная площадь жилого дома согласована в пункте 1.2 договора в размере 18477,14 кв.м., из которых доля  Застройщика составляет  1845,43 кв.м., доля Заказчика- подрядчика составляет 16631,71 кв.м.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора о взаимном сотрудничестве в обязанности  ООО «Энергомикс» как Застройщика входило:

-  получение разрешения на строительство объекта;

- передача ОАО «Химстрой» как Заказчику- подрядчику по акту земельного участка под строительство объекта; проектно- сметной документации, оборудования, материалов, передача которых возложена на Застройщика и принятие от Заказчика- подрядчика  законченного строительством объекта;

- принятие  от Заказчика- подрядчика объекта после подписания  разрешения на ввод его в эксплуатацию.

         Во исполнение указанного договора о взаимном сотрудничестве ООО «Энергомикс» 25.04.2008 получило разрешение  №1031800554400-34 на строительство многоэтажного многоквартирного жилого дома №1 жилого комплекса «Лесхозный», ограниченного улицами Баранова и Постольская Ленинского района г. Ижевска, расположенного по адресу: г. Ижевск, земельный участок находится примерно  в 180 м. от дома №90 по ул. Баранова по направлению на запад.

         Срок действия разрешения на строительство установлен  с  25.04.2008 по 17.11.2008.

         Кроме  этого, как следует из определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу №А71-1545/2011, Постановлением Администрации г. Ижевска от 17.12.2007 №812/4 земельный участок с кадастровым номером 18:26:041065:0027 площадью  38782 кв.м. был  предоставлен  ООО «Энергомикс» по договору  аренды сроком до 22.01.2012 для строительства жилого комплекса в 180 метрах по направлению на запад от здания  по ул. Баранова, 90 в Ленинском районе.

         После  разделения  указанного земельного участка  (Постановление Администрации г. Ижевска от 19.12.2008 №1017) на вновь образованные участки были заключены соответствующие договоры аренды.

Указанные обстоятельства материалами настоящего дела не опровергнуты, не оспорены сторонами, считаются доказанными.

         Из материалов дела следует и также не оспаривается сторонами то обстоятельство, что работы по возведению спорного объекта полностью ОАО «Химстрой» закончены не были, объект получил статус незавершенного строительством и согласно Выписке из Единого государственного реестра  прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.09.2013 зарегистрирован на праве собственности за ООО «Энергомикс» как законным владельцем земельного участка, на котором возводился объект.

         Согласно определению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2013 по делу №А71-3902/2013 , которым  было утверждено мировое соглашение между должником- ООО «Энергомикс» и его конкурсными кредиторами в лице ООО «СТМ- Инвест», ОАО «Комбинат производственных предприятий», по условиям достигнутого в ходе процедуры банкротства ООО «Энергомикс» мирового соглашения требования кредиторов погашены путем передачи им объекта незавершенного строительством- многоэтажного многоквартирного жилого дома №1 жилого комплекса «Лесхозный», ограниченного улицами Баранова и Постольская Ленинского района  г. Ижевска. Рыночная стоимость  объекта оценена в сумме 85 750 000 руб.

         Доказывая возведение спорного объекта за счет собственных средств и дальнейшее отчуждение его ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика