Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А60-40372/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что между сторонами достигнуто соглашение о взимании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, и установлен порядок определения (начисления) такой платы - в размере, предусмотренном пунктом 12 Тарифного руководства № 2.

При этом, Тарифное руководство № 2 использовалось сторонами в целях определения размера платы как договорное условие, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для начисления спорной платы необоснованны.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений претензионного порядка разрешения спора, в виду не представления расчета с претензией.

Доводы о том, что расчет истцом составлен в одностороннем порядке,  подлежат отклонению, учитывая, что в данном случае цель составления расчета – формирование размера исковых требований, и соответственно закон не обязывает истца составлять такой расчет совместно с ответчиком, при этом данное обстоятельство, не исключает отсутствие возможности воспользоваться ответчику правом на составление контррасчета (в случае несогласия с расчетом).

  Доводы о том, что судом не приведены мотивы, на основании которых принят расчет истца (л.д. 22 т.2), подлежат отклонению, учитывая, что контррасчет ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлен; исходные данные использованные истцом в расчете (акты, количество вагонов, расчетное время, ставка платы и т.д.), ответчиком не опровергнуты.

         Иные доводы апелляционной жалобы не содержат материально-правового обоснования влекущего отмену (изменение) судебного акта.

 Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции по существу спора, направлены исключительно на переоценку правильно установленных судом первой инстанции по делу обстоятельств, оснований для которой в данном случае не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом судебном акте законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела, которым в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2015 года по делу № А60-40372/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.Ю.Гладких

С.А.Яринский