Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2015 по делу n А71-14575/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выводу о том, что административным органом состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, доказан.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности административным органом не допущено. Протокол об административном правонарушении от 10.11.2014, постановление о привлечении к административной ответственности от 25.11.2014 вынесены в отсутствие представителя ООО «РИТ-Сервис».

Между тем о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «РИТ-Сервис» извещено надлежащим образом (л.д. 48-49, 52-53).

 Так, в адрес ООО «РИТ-Сервис» по юридическому адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 216, было направлено распоряжение о проведении проверки от 23.09.2014, данное распоряжение получено заявителем 03.10.2014, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 33 оборотная сторона).

10.10.2014 в адрес ООО «РИТ-Сервис» направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также акт проверки от 10.10.2014. Факт получения указанного письма 21.10.2014 подтверждается копией почтового уведомления, представленной а материалы дела, а также распечаткой с официального сайта «Почта России» (л.д. 48, 49).

Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении направлено заявителю по указанному юридическому адресу и получено ООО «РИТ-Сервис» 20.11.2014, что подтверждается копией почтового уведомления, а также распечаткой с официального сайта «Почта России» (л.д. 52, 53).

Доказательств того, что в указанных почтовых отправлениях находились какие-либо иные документы, в материалах дела не имеется, в связи с чем  соответствующие доводы ООО «РИТ-Сервис» отклоняются как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление о привлечении к административной ответственности  принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Суд первой инстанции при отсутствии отягчающих обстоятельств снизил административный штраф до минимального размера санкции ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2015 года по делу № А71-14575/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИТ-Сервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Н.В.Варакса