Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А60-51140/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 3 Постановления № 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, положения Правил № 124 применяются с соблюдением особенностей, заключающихся в том, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета (далее - индивидуальные приборы учета), а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Таким образом, с принятием Правил № 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса, применяемый арбитражными судами при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета с учетом сложившейся судебной практики (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, от 22.09.2009 № 5290/09, от 15.07.2010 № 2380/10, от 23.11.2010 № 6530/10).

В соответствии с пунктом 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Следовательно, после вступления в силу Правил № 124, Правил № 354 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс НТМУП «Горэнерго» и ТСЖ «Зари 33» при разрешении вопроса о порядке определения объемов поставленного ресурса, должны руководствоваться положениями названных Правил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение объемов коммунального ресурса, поставленных в июле 2014 года в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ «Зари 33», ответчик представил ведомость распределения начислений и оплат по услугам НТМУП «Единый муниципальный расчетный центр», показания индивидуальных приборов учета горячей воды, в соответствии с которыми стоимость коммунальных услуг за июль 2013 года составила 76 855 руб. 47 коп.

В силу частей 2, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Данные НТМУП «Единый муниципальный расчетный центр» истцом не опровергнуты.

Оснований считать предоставленную НТМУП «Единый муниципальный расчетный центр» информацию недостоверной, у суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает доказанным факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды в июле 2013 года на сумму 76 855 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт перечисления ТСЖ «Зари 33» денежных средств в сумме 68 608 руб. 61 коп. в счет оплаты поставленных в июле 2014 года энергоресурсов истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика, составляющая 8 246 руб. 86 коп. (76 855 руб. 47 коп. – 68 608 руб. 61 коп. = 8 246 руб. 86 коп.), подлежит взысканию с ТСЖ «Зари 33» в пользу НТМУП «Горэнерго».

Возражения ТСЖ «Зари 33» о наличии оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 194 руб. 66 коп. судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку соответствующее требование не заявлено НТМУП «Горэнерго».

При таких обстоятельствах исковые требования НТМУП «Горэнерго» подлежат удовлетворению частично в сумме 8 246 руб. 86 коп; решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2015 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ: 311 руб. 20 коп. (6,6%) на ТСЖ «Зари 33»; 4 404 руб. 02 коп. (93,4%) на НТМУП «Горэнерго».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на НТМУП «Горэнерго» в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «о некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266-270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2015 года по делу № А60-51140/2014 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Зари 33» в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» 8 246 (восемь тысячи двести сорок шесть) руб. 86 коп. долга, 311 (триста одиннадцать) руб. 20 коп. в возмещение госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Зари 33» в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 8 558 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 06 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» в пользу товарищества собственников жилья «Зари 33» 3 000 (три тысячи) руб. в возмещение госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья                                                                            А.Н.Лихачева