Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А71-11599/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
фактическим оказанием таких услуг, в то
время как МУП СпДУ в
спорный период фактическое управление
домом не осуществляло и не выставляло
жителям счета за жилищно-коммунальные
услуги. Данные обстоятельства
антимонопольным органом не исследованы и
документально не
опровергнуты, в материалах дела
отсутствуют какие-либо доказательства
того, что вновь выбранная управляющая
компания МУП СпДУ фактически приступила к
управлению спорным жилым домом в период с
февраля по май 2014 года, отсутствуют
доказательства наличия в указанный период
договоров, заключенных МУП СпДУ с
ресурсоснабжающими организациями (ст. 65, ч.5
ст.200 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что антимонопольным органом не доказано наличие в действиях ООО «Единая УК» недобросовестной конкуренции и нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции». В связи с чем оспариваемое решение антимонопольного органа не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителей, что является основанием для признания оспариваемого решения антимонопольного органа недействительным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 января 2015 года по делу № А71-11599/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий Н.В.Варакса Судьи Л.Х.Риб Л.Ю.Щеклеина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А50-2599/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|