Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А71-2673/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

спора и объем доказательственной базы (объем дела составляет 5 томов; оспариваемая заявителем сумма доначислений является значительной – более миллиона рублей), суд первой инстанции обоснованно определил размер оплаты работы представителя в заявленной к взысканию сумме, который отвечает критериям разумности и соразмерности.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет как голословные доводы налогового органа о том, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции заявителем представлены дополнительные доказательства (счета-фактуры, товарные накладные), не раскрытые в ходе мероприятий налогового контроля по требованию налогового органа, в связи с чем судебные расходы в силу п.78 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 подлежат отнесению на заявителя.

Как указано в п. 78 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляется как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора.

В случае представления дополнительных доказательств суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе в целях представления другой стороне возможности ознакомления с ними и представления опровергающих их доказательств объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство. При этом в целях получения доказательств, опровергающих дополнительные доказательства, лицо, участвующее в деле, вправе заявлять ходатайство об истребовании судом необходимых доказательств с обоснованием причин невозможности самостоятельного получения этих доказательств.

При этом независимо от результатов рассмотрения дела судебные расходы по нему применительно к ч. 1 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью или в части могут быть отнесены на ту сторону, представившую в суд доказательства, не раскрытые в ходе осуществления мероприятий налогового контроля и досудебного разрешения налогового спора при отсутствии объективных препятствий к их своевременному представлению.

Из решения налогового органа от 25.12.2013 № 20472 о привлечении к налоговой ответственности усматривается, что в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2013 года ООО «Тендер» представлены, в т.ч. копии счетов-фактур, полученных во 2 квартале 2013 года, товарные накладные, акты выполненных работ, копии счетов-фактур, выставленных во 2 квартале 2013 года, регистры бухгалтерского учета (л.д. 52, т.1). Необходимые документы также были истребования налоговым органом у контрагента налогоплательщика.

Выводов о непредставлении каких-либо документов по требованию налогового органа решение инспекции не содержит. Из текста принятых по результатам рассмотрения спора решения и постановления, вывод о том, что требования налогоплательщика удовлетворены на основании доказательств, представленных только в ходе судебного разбирательства, не следует.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены  или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2015 года по делу № А71-2673/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Председательствующий

Судьи

Г.Н.Гулякова

Е.В.Василева

Н.М.Савельева