Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А60-41385/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с отсутствием оплаты поставленного по товарной накладной № 60041 от 31.01.2012 товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 978 руб. 77 коп., начисленных на сумму долга в размере 114 493 руб. 98 коп., за период с 31.01.2012 по 12.09.2014.

Частично удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции исходил из частичного удовлетворения требования в части взыскания суммы основного долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный истцом в тексте искового заявления, на сумму 24 716 руб. 39 коп., начисленных на сумму задолженности 114 493 руб. 98 коп. по действующей ставке рефинансирования ЦБ России 8,25%, за период с 31.01.2012 по 12.09.2014 апелляционным судом проверен и признан правильным.

Ответчиком контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, как следует из просительной части искового заявления, а также просительной части апелляционной жалобы истца, заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по оплате поставленного товара, указана истцом в размере 24 978 руб. 77 коп.

Уточнения требований в указанной части в соответствии с приведенным в исковом заявлении расчете процентов материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, размер заявленных требований в просительной части искового заявления, требования о взыскании соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 24 716 руб. 39 коп.

Исходя из вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, исковые требования частичному удовлетворению на сумму 139 210 руб. 37 коп., в том числе 114 493 руб. 98 коп. основного долга, 24 716 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины, связанной с подачей иска, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины.

Ввиду признания доводов апелляционной жалобы истца обоснованными, расходы по государственной пошлине, связанные с ее подачей, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы ответчиком, относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2015 года по делу № А60-41385/2014 изменить в части.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная Управляющая компания "Наш Дом" (ОГРН 1096630000070, ИНН 6630012824) в пользу Строительно-промышленного открытого акционерного общества "Североуральское управление строительства" (ОГРН 1026601766400, ИНН 6630000184) 139 210 руб. 37 коп., в том числе 114 493 руб. 98 коп. основного долга, 24 716 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная Управляющая компания "Наш Дом" (ОГРН 1096630000070, ИНН 6630012824) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 800 руб. 50 коп.

3. Взыскать со Строительно-промышленного открытого акционерного общества "Североуральское управление строительства" (ОГРН 1026601766400, ИНН 6630000184) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 345 руб. 50 коп.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная Управляющая компания "Наш Дом" (ОГРН 1096630000070, ИНН 6630012824) в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционным жалобам.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                И.О. Муталлиева

Судьи                                                                             Л.В. Дружинина 

                                                                                       Р.А. Балдин