Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А50-194/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6697/2014-ГК

г. Пермь

20 апреля 2015 года                                                          Дело № А50-194/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мармазовой С.И.,

судей                                 Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от должника ? общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-М» (ООО «Энергострой-М»): Сергиенко Ю.А. (паспорт, доверенность от 13.04.2015),

от общества с ограниченной ответственностью «Хорошая техника» (ООО «Хорошая техника»): Скворцов Г.Б. (паспорт, доверенность от 01.06.2014 №4), Поварницын А.Н. (паспорт, доверенность от 15.10.2014 №9), Яковлева А.М. (паспорт, доверенность от 15.10.2014 №9),

от лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка ? открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»): Мальцев С.В. (паспорт, доверенность от 26.07.2013),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего должника Хлобыстова Юрия Юрьевича (Хлобыстов Ю.Ю.), ОАО «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 05 февраля 2015 года

о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего и признании недействительной сделки по удовлетворению требований ОАО «Сбербанк России» по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.12.2008 №201-НКЛ и от 04.09.2009 №25-НКЛ, обеспеченных залогом имущества ООО «Энергострой-М», в сумме 7 054 781 руб. 34 коп., применении последствий недействительности сделки,

вынесенное судьёй Поляковой М.А.

в рамках дела № А50-194/2014

о признании ООО «Энергострой-М» (ОГРН 10259009130226, ИНН 5904057666) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ТУ ФАУГИ), Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Пермскому краю),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2014 ООО «Энергострой-М» (далее ? должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 03.09.2014 конкурсным управляющим утверждён Хлобыстов Ю.Ю.

20.11.2014 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной - договора купли-продажи от 17.10.2013 №4/21, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Химико-технологическая компания» (ООО «Химико-технологическая компания») и ООО «Хорошая техника», платежа в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме 40 381 082 руб. за счёт денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества,  а также применении последствий недействительности сделки: обязав ООО «Хорошая техника» возвратить должнику: объект недвижимости – 2-этажное кирпичное здание проходной с центральным тепловым пунктом (лит.А), общая площадь 205,4 кв.м., расположенное по адресу Пермский край, Пермский район, Кондратовское с/п, д. Берег Камы, база производственного обслуживания, условный №59-13/1-000-003974-003, в соответствии с поэтажным планом и техническим паспортом, кадастровый номер объекта 59:32:0640001:1413; объект недвижимости – 1-этажное здание, смешанного исполнения, производственное здание «Болгарский Модуль» (лит. Ж), общая площадь 2217,3 кв.м., расположенное по адресу Пермский края, Пермский район, Кондратовское с/п, д. Берег Камы, база производственного обслуживания, условный №59-13/1-000-003974-006, в соответствии с поэтажным планом и техническим паспортом, кадастровый номер объекта 59:32:0000000:9962; объект недвижимости – часть 2-этажного панельного здания главного корпуса (лит.В), состоящая из помещений №1-48, №54-55 на 1-этаже и помещений №1-60 на 2-этаже, общая площадь 5032,5 кв.м., расположенное по адресу Пермский края, Пермский район, Кондратовское с/п, д. Берег Камы, база производственного обслуживания, условный №59-13/1-000-003974-002-1002, в соответствии с поэтажным планом и техническим паспортом, кадастровый номер объекта 59:32:0640001:1472; право аренды земельного участка сроком на 10 лет (с 10.03.2005 по 09.03.2015) с площадью функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости 24 748 кв.м., кадастровый номер объекта: 59:32:0640001:745, категория земель – земли поселений (договор аренды земельного участка от 10.03.2005); взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ООО Хорошая техника» 40 381 082 руб. (с учётом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2014 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Сбербанк России», ТУ ФАУГИ в Пермском крае, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Пермскому краю.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2015 ОАО «Сбербанк России» привлечено к участию в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2015 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено частично. Сделка по удовлетворению требований ОАО «Сбербанк России» по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.12.2008 № 201-НКЛ и от 04.03.2009 № 25-НКЛ, обеспеченных залогом имущества должника, в сумме 7 054 781 руб. 34 коп. признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «Сбербанк России» в пользу должника суммы 7 054 781 руб. 34 коп.; восстановления права требования ОАО «Сбербанк России» к должнику по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.12.2008 № 201-НКЛ и от 04.03.2009 № 25-НКЛ в сумме 7 054 781 руб. 34 коп.

ОАО «Сбербанк России», конкурсный управляющий должника, не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами.

ОАО «Сбербанк России» в своей апелляционной жалобе с определением в части признания сделки по удовлетворению требований ОАО «Сбербанк России» по кредитным договорам от 01.12.2008 №291-НКЛ и от 04.03.2009 №25-НКЛ, обеспеченных залогом имущества должника в сумме 7 054 781 руб. 34 коп. недействительной с применением последствий недействительности сделки не согласен. Указывает, что суд не дал оценки обстоятельству, что конкурсным управляющим должника не было представлено каких-либо доказательств того, что банк обладал информацией о том, что должник на момент совершения оспариваемой сделки обладал признаками банкротства, у должника имеется вторая очередь кредиторов и текущие платежи, в связи с чем, в действиях банка нет недобросовестности.

Конкурсный управляющий должника, в своей апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2013 №4/21 и платежа в пользу ОАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 40 381 082 руб., вырученных от реализации залогового имущества в счет погашения задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.12.2008 №201-НКЛ и от 04.03.2009 №25-НКЛ в полном объёме.

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что суд неправомерно признал недоказанным наличие оснований для признания подозрительной сделки недействительной в связи с неравноценным встречным исполнением обязательств другой стороной. Является доказанным признак совершения сделки в целях причинения вреда.

ООО «Хорошая техника» в отзыве на апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника против её удовлетворения возражает. Считает, что факт возможности продажи имущества по более высокой цене не доказан. Доказательств, что сделка совершена с целью причинения вреда, не представлено. Оспариваемые сделки заключены разными лицами, с различными целями, а так же породили для сторон самостоятельные права и обязанности, в связи с чем, они не являются взаимосвязанными, рассмотрение условий о признании каждой сделки недействительной должны рассматриваться раздельно.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника доводы своей апелляционной жалобы поддерживает. Просит определение суда отменить,  апелляционную жалобу удовлетворить. С доводами апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» не согласен.

Представитель ОАО «Сбербанк России» доводы своей апелляционной жалобы поддерживает. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. С доводами апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника не согласен.

Представители ООО «Хорошая техника» с доводами апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника не согласны по основаниям, изложенным в отзыве. По апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» высказали позицию – на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.12.2008 между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Ростэк. Управление подрядных работ» (заемщик) заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 201-НКЛ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 35 000 000 руб. на срок по 29.05.2009 с уплатой процентов по ставке 17 % годовых.

Обязательства заемщика по указанному договору были обеспечены поручительством должника и залогом его имущества, что подтверждается договором поручительства от 06.04.2010 № 303-П и договором залога от 12.04.2010 № 331-З.

04.03.2009 между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Ростэк. Управление подрядных работ» (заемщик) заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 25-НКЛ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 100 000 000 руб. на срок по 04.03.2010 с уплатой процентов по ставке 20,5% годовых.

Обязательства заемщика по указанному договору были обеспечены поручительством должника и залогом его имущества, что подтверждается договором поручительства от 04.03.2009 № 144-П, договором залога от 12.04.2010 № 331-з и договором ипотеки от 12.03.2009 № 143-Н.

Обязательства по своевременному возврату займа заемщиком и поручителем не исполнены, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд для принудительного взыскания задолженности.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 16.04.2010 по делу № 2-1702/10 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Ростэк. Управление подрядных работ» и должник признали наличие задолженности в размере 190 105 010 руб. 11 коп. и право на обращение взыскания на заложенное имущество, установлен график погашения задолженности, установлена начальная продажная стоимость имущества должника в размере 45 742 450 руб.

11.07.2011 в связи с неисполнением условий мирового соглашения ОАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист ВС №007924061.

На основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Перми по делу № 2-1702/10 службой судебных приставов 29.05.2012 возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание на заложенное имущество должника.

Постановлением от 15.06.2013 судебный пристав-исполнитель передал имущество должника на реализацию на открытых торгах Росимуществу России, что подтверждается актом передачи арестованного имущества на торги (т.1 л.д.53-56).

17.10.2013 между ООО «Химико-технологическая Компания» (продавец), действующим в рамках государственного контракта от 15.01.2013 № 6, и ООО «Хорошая техника» (покупатель) заключён договор купли-продажи № 4/21, в соответствии с п.1.1 которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее недвижимое имущество: лот №21 (226/КИ): 2-этажное кирпичное здание проходной с центральным тепловым пунктом (лит.А), общей площадью 205,4 кв.м.; часть 2-этажного панельного здания главного корпуса (лит.В), состоящая из помещения № 1-48, № 54-55 на 1 этаже и помещений № 1-60 на 2-этаже, общей площадью        5032,5 кв.м.; 1-этажное смешанного исполнения производственное здание «Болгарский модуль» (лит.Ж), общей площадью 2217,3 кв.м.; право аренды земельного участка сроком на 10 лет (с 10.03.2005 по 09.03.2015) с площадью функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости 24748 кв.м., кадастровый номер объекта: 59:32:0640001:745, категория земель - земли поселений, расположенные по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское с/п, д. Берег Камы, база производственного обслуживания, обременено залогом (далее – имущество).

Согласно п.1.2 договора имущество продается на основании постановления о передаче имущества на реализацию от 15.06.2013 и постановлением о снижении цены имущества на 15% от 28.08.2013, вынесенные судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Пермскому краю Храмцовой Л.С.

Пунктом 2.1 договора установлена общая стоимость имущества: 40 381 082 руб. 50 коп.

Согласно акту приема-передачи имущества к договору купли-продажи №4/21 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 17.10.2013 ООО «Химико-технологическая компания» передало ООО «Хорошая техника» указанное имущество.

Денежные средства в сумме 40 381 082 руб. 50 коп., вырученные от реализации имущества должника на торгах, перечислены Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам