Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А60-49927/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
взыскателя по исполнительному листу от
27.02.2012 по делу №А60-38631/2011 серии АС №004569505 с
ООО «Теплогенерирующая компания
Белоярского городского округа» на истца в
части взыскания с ответчика 5 878 432 руб.
11 коп., что является основанием для
удовлетворения требований истца о
взыскании с ответчика 5 878 432 руб., 11 коп. в
порядке зачета, отклоняются как основанные
на неверном толковании норм права.
По договору уступки 28.02.2014 истцу уступлено право требования к ответчику в размере 5 878 432 руб. 11 коп., подтверждённое решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу №А60-38631/2011. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно указал на невозможность повторного взыскания. При этом произведённое процессуальное правопреемство взыскателя по исполнительному листу от 27.02.2012 по делу №А60-38631/2011 не исключает возможности прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования на стадии исполнительного производства. Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2015 года по делу № А60-49927/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий С.И.Мармазова Судьи Т.В.Казаковцева В.А.Романов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 по делу n А71-12531/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|