Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А50-19859/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отборах проб сточных вод, что подтверждается Уведомлением от 10.09.2013 № 110-11883/4 (л.д. 24). Уведомление о контрольном отборе проб сточной воды со стороны ответчика подписано директором ООО «Изумруд - сервис» Сейтбалиевым A.M., скреплено печатью ООО «Изумруд - сервис», указан номер входящей корреспонденции и время 13.55 час.

  Контрольный отбор проб сточной воды был произведен с 14.10 час., т.е. абонент был уведомлен о проведении отбора не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб в соответствии с действующим законодательством (л.д. 24).

Также следует отметить, что п. 5.11 Правил приема сточных вод в централизованную систему коммунальной канализации г. Перми, утвержденный Решением Пермской Городской Думы от 24.12.2002 № 128, на который ссылается ответчик, утратил силу на основании Решения Пермской городской Думы от 25.10.2011 № 206.

Исходя из изложенного довод ответчика о нарушении его прав при проведении отбора проб подлежит отклонению как несостоятельный.

       В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

        При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 41 631,84 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

        Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 10 254,36 руб., начисленных в соответствии с п.7.3. договора за период с 12.11.2013 по 12.09.2014.

        В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Как следует из п. 6.6. дополнительного соглашения от 02.04.2012 к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 104322 от 02.10.2006, срок оплаты по пунктам 6.2., 6.3., 6.4., 6.5. - в течение 5 (пяти) банковских дней, начиная со дня, следующего за днем получения счета – фактуры.

        Согласно п.7.3. договора в случае нарушения абонентом сроков оплаты по пунктам 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 и 6.9 водоканал вправе взыскать с абонента пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании пени в сумме 10 254,36 руб. также являются правомерными и удовлетворены судом в заявленном размере.

С учетом изложенного решение суда от 23.01.2015 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 января 2015 года по делу № А50-19859/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

А.Н.Лихачева

Д.И.Крымджанова