Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А60-11458/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рамках настоящего дела о банкротстве Пермикин В.В. осуществлял полномочия  конкурсного  управляющего, что возлагает на него обязанность по обязательному опубликованию сведений о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

Сведения о признании  должника банкротом и открытии конкурсного  производства, утверждении конкурсного  управляющего опубликованы Пермикиным В.В. в газете «Коммерсантъ» 15.10.2011 № 194 с указанием адреса арбитражного  управляющего: г. Екатеринбург, а/я 745 (т.10 л.д.26).

Являясь субъектом профессиональной деятельности, Пермикин В.В. не предпринял мер по уведомлению всех заинтересованных лиц об изменении  своего адреса, необходимости последующего направления  уведомлений по месту его регистрации: г. Екатеринбург, ул. Бажова, 35-11, в связи с чем  несет риск наступления неблагоприятных последствий (ст. 9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда от 05.02.2015 отмене не подлежит.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ответчиков (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2015 года по делу № А60-11458/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             М.А. Полякова

        Судьи                                                                         В.И. Мартемьянов

                                                                                            О.Н. Чепурченко