Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А60-29328/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2219/2015-ГК

г. Пермь

10 апреля 2015 года                                                       Дело № А60-29328/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова  В. И.,

судей  Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирьяновой О.Н.  

при участии:

от  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области  : Свиридова Е.В. -  дов.  от 05.12.2014 г., Петрова  О.В. -  дов.  от 05.12.2014 г.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного  управляющего  Митюшева  Дмитрия Владимировича

на решение  Арбитражного  суда  Свердловской области от 02 февраля 2015 года

по делу № А60-29328/2014 ,

принятое  судьей  Койновой  Н.В. ,

по  заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 82813229 руб. 12 коп.

в рамках  дела о  банкротстве ликвидируемого должника, открытого акционерного общества «Молоко» (ИНН 6612002245, ОГРН 1026600931862)

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление председателя ликвидационной комиссии ОАО «Молоко» о признании ОАО «Молоко» банкротом.

        Определением суда от 16.07.2014 заявление ОАО «Молоко», ликвидируемого должника, принято к производству суда.

        Решением суда от 24.08.2014 ликвидируемый должник, ОАО «Молоко» (ИНН 6612002245), признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ОАО «Молоко» утвержден Митюшев Дмитрий Владимирович (ИНН 666000407105), являющийся членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

        В арбитражный суд 06.10.2014 поступило заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 82813229 руб. 12 коп., в том числе налогов – 50693576 руб. 95 коп., пени – 14842459 руб. 77 коп., штрафов – 17227192 руб. 40 коп.

         Определением  Арбитражного суда  Свердловской  области от 02.02.2015  г.  № А60-29328/2014 заявленные  требования удовлетворены: включены  в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Молоко» требования уполномоченного органа в размере 82802612 руб. 97 коп., в том числе 50693576 руб. 95 коп., основной долг, 14831843 руб. 62 коп., пени, 17277192 руб. 40 коп., штрафы.

Не согласившись с вынесенным определением , конкурсный  управляющий  ООО «Молоко»  просит  его отменить  в  связи  с  несоответствием выводов  суда  обстоятельствам дела .

В  апелляционной  жалобе  указывает  на  то, что  при  определении  налоговых  обязательств по  НДС должна  быть  учтена  не  только  вся  совокупная выручка  всех  обществ ООО «Партнер», ООО «Розлив», ООО «Розлив  плюс»,  ООО «Розлив-Продукт»,  ООО «Розлив  и  К», ООО «Надежда», ООО «Надежда  плюс»,  ООО «Надежда  продукт»,  деятельность  которых переквалифицирована  налоговым  органом на деятельность  одного  общества – ООО «Молоко»,  но  и  приняты  к  вычету  суммы  НДС ,  предъявленные  поставщиками  товаров,  работ,  услуг,  используемых в  деятельности  по  производству  и  реализации  молочной  продукции . Также  указывает,  что  при  определении налоговой  базы  по  налогу  на  прибыль не  было  учтено,  что  доначисленный НДС подлежал включению  в  состав прочих  расходов .  Следовательно ,  подлежала  уменьшению  налоговая  база по  налогу  на  прибыль за  2010 – на  25 294 556 руб., за  2011 -  на  30 304 698 руб.

Также  заявитель  ссылается  на  то,  что 02.10.2014  г.  представил  в  налоговый  орган уточненные  налоговые  декларации  к  уменьшению по  НДС  и  по  налогу  на  прибыль за  2010 и 2011  гг.

Кроме  того, из  расходов  по  налогу  на  прибыль  необоснованно исключены суммы  затрат  за  2010 и  за  2011  гг. Утверждает ,  что  все  расходы  носили  производственный  характер и  подлежали  учету  в  соответствии со  ст. 252  НК  РФ.      

Уполномоченный  орган против доводов апелляционной жалобы  возражает по  основаниям, изложенным  в  письменном  отзыве. 

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

          Как видно  из  материалов  дела, требование уполномоченного органа составляет задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет РФ в размере 1451515,00 руб., недоимка за 2010, 2011 годы, 445918 руб. 36 коп., пени за период с 29.01.2011 по 23.08.2014 г.  580606 руб., штраф за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет РФ, за 2010, 2011 годы в результате занижения налоговой базы.

          В обоснование требования в указанной части представлены решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 31 от 27.05.2013, требования об уплате налога № 1765 от 24.07.2014, № 1787 от 07.10.2014, № 544 от 07.08.2014, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств должника № 3484 от 21.08.2014, № 4949 от 31.10.2013, № 2983 от 28.08.2014, инкассовые поручения № 4556, 4557, 4558 от 21.08.2014, № 6185 от 31.10.2013, № 4187 от 28.08.2014, расчет пени.

          Задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 13 063 633,00 руб., основной долг за 2010, 2011 годы, 4139751,08 руб., пени за период с 13.07.2010 по 23.08.2014, 5225453,20 руб., штраф за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, за 2010, 2011 годы в результате занижения налоговой базы .

          В обоснование требования в указанной части представлены решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 31 от 27.05.2013, требования об уплате налога № 1765 от 24.07.2014, № 546 от 07.08.2014, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств должника № 3484 от 21.08.2014, № 2985 от 28.08.2014, инкассовые поручения № 4562, 4563,4564 от 21.08.2014, № 4189 от 28.08.2014, расчет пени.

         Задолженность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, (агент) источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227 и 228 Налогового кодекса РФ, в размере 1936,19 руб. за период с 12.01.2010 по 14.03.2011, штрафу за неправомерное не удержание и (или) не перечисление в установленный срок сумм налога на доходы физических лиц в размере 26000,00 руб.

         В обоснование требования в указанной части представлены решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 31 от 27.05.2013, требования об уплате налога № 1765 от 24.07.2014, решение о взыскании недоимки за счет денежных средств должника № 3484 от 21.08.2014, инкассовые поручения № 4565, 4566 от 21.08.2014, расчеты пени, штрафа.

        Установлена задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, за 1, 2. 4 кв. 2010г., 1-4 кв. 2011г., 3 кв.2013г., 1, 2 кв. 2014г. в размере 34395948,00 руб., 10190215,81 руб., пени за период с 21.04.2010 по 23.08.2014, 11445133,20 руб., штраф за неуплату НДС за 2, 4 кв.2010г., 1-4 кв. 2011г. в результате занижения налоговой базы, неправильного исчисления налога.

        В обоснование требования в указанной части представлены налоговые декларации за 3 квартал 2013 года, за 1 квартал 2014 года, решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 31 от 27.05.2013, требования об уплате налога № 1765 от 24.07.2014, № 44195 от 27.12.2014, № 3373 от 30.05.2014, № 3763 от 07.07.2014, № 4165 от 07.08.2014, № 25536 от 02.09.2014, № 545 от 07.08.2014, № 3373 от 30.05.2014, № 3763 от 07.07.2014, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств должника № 3484 от 21.08.2014, № 140 от 28.01.2014, № 2181 от 24.06.2014, № 2616 от 28.07.2014, № 2982 от 28.08.2014, № 3650 от 24.09.2014, № 2984 от 28.08.2014, № 2181 от 24.06.2014, № 2616 от 28.07.2014, инкассовые поручения № 4559, 4560,4561 от 21.08.2014, № 165 от 28.01.2014, № 3078 от 24.06.2014, № 3661 от 28.07.2014, № 4186 от 28.08.2014, № 5397 от 24.09.2014, № 4188 от 28.08.2014, № 3079 от 24.06.2014, № 3662 от 28.07.2014, расчеты пени, штрафа.

        Задолженность по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, за 3 мес., 6 мес. 2014 года в размере 759023,46 руб., пени по налогу на имущество организаций за период с 11.04.2014 по 23.08.2014 в сумме 22262,93 руб.

        В обоснование требования в указанной части представлены налоговые декларации за 3 месяца 2014 года, за 6 месяцев 2014 года, требования об уплате налога № 3206 от 19.05.2014, № 4646 от 05.08.2014, № 3206 от 19.05.2014, № 549 от 07.08.2014, № 550 от 07.08.2014, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств должника № 2043 от 17.06.2014, № 3239 от 09.09.2014, № 2043 от 17.06.2014, № 2988 от 28.08.2014, № 2989 от 28.08.2014, инкассовые поручения № 2907 от 17.06.2014, № 4722 от 09.09.2014, № 2908 от 17.06.2014, № 4194 от 28.08.2014, № 4195 от 28.08.2014, расчет пени.

        Также предъявлена  ко  включению  в  реестр задолженность по транспортному налогу с организаций в размере 5468,68 руб., пени за период с 18.02.2014 по 03.07.2014.

        В обоснование требования в указанной части представлены требования № 547 от 07.08.2014, № 548 от 07.08.2014, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств должника № 2986 от 28.08.2014, № 2987 от 28.08.2014, инкассовые поручения № 4190 от 28.08.2014, № 4192 от 28.08.2014, расчет пени, справка о задолженности.

        Кроме  того,  ко  включению  в  реестр предъявлена задолженность по транспортному налогу в размере 2401,89 руб., пени за период с 18.02.2014 по 03.07.2014.

        В обоснование требования в указанной части представлены требования № 1365 от 13.03.2014, № 547 от 07.08.2014, № 548 от 07.08.2014, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств должника № 1089 от 07.04.2014, № 2986 от 28.08.2014, № 2987 от 28.08.2014, инкассовые поручения № 1371 от 07.04.2014, № 4191 от 28.08.2014, № 4193 от 28.08.2014, расчет пени, справка о задолженности .

        Также  заявлены  требования  о  включении  в  реестр задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 3 кв. 2013 года - 2 кв. 2014 года в размере 112368,37 руб., в том числе: 108106,90 руб., взносы, 4261,47 руб., пени, из которых:

- страховые взносы на ОПС, направленные на выплату страховой части трудовой пенсии РФ (3 кв. 2013 г. - 2 кв. 2014 г.) в размере 483286,76 руб., в том числе 465061,04 руб., основной долг, 18225,72 руб., пени за период с 17.09.2013 по 17.08.2014;

- страховые взносы на ОПС, направленные на выплату накопительной части трудовой пенсии РФ в размере 5959,07 руб., в том числе 5577,33 руб., основной долг за период 3 кв. 2013 г. - 2 кв. 2014 г., 381,74 руб., пени за период с 17.09.2013 по 17.08.2014;

- страховые взносы на ОМС, зачисляемые в ФФОМС, в размере 112368,37 руб., в том числе 108106,90 руб., основной долг за период 3 кв. 2013г. - 2 кв. 2014 г., 4261,47 руб., пени за период с 17.09.2013 по 17.08.2014.

         В обоснование требования в указанной части представлены расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам РСВ-1 ПФР за 2013 год, 2014 год, требования об уплате налога (сбора) от 29.10.2013 №331916, от30.10.2014 №23292, от 19.05.2014 №166822, от 27.08.2014 №264847, решения о взыскании денежных средств со счетов в банках от 21.11.2013 №154320, от 18.02.2014 №14615, от 09.06.2014 №65088, решения о взыскании за счет имущества от 25.07.2014 №42715, инкассовые распоряжения от 12.12.2013, от 18.02.2014, от 09.06.2014, 21.11.2013, 18.02.2014, расчет пени.

       Помимо вышеизложенного ко  включению  в  реестр предъявлена  задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 3 кв.2013г., 1, 2 кв. 2014г. в размере 10804, 96 руб., пени в сумме 319,67 руб. за период с 31.03.2013 по 30.06.2014, задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 1 и 2 кв. 2014 г. в размере 32125.07 руб., пени в сумме 700,08 руб. за период с 01.07.2013 по 30.06.2014

         В обоснование требования в указанной части представлены расчет по Форме 4-ФСС за 1 кв. 2012 года, 2, 3, 4 кв. 2013 года, 1, 2 кв. 2014 года, требования об уплате взноса от 13.07.2012 №1939, от 23.09.2013 №9283, от 16.12.2013 № 9495, 30.04.2014 №959, от 11.08.2014 №2695, 25.10.2013 №3611, от 31.03.2014 №9762, от 06.05.2014 №3778, от 05.08.2014 №2617, решения о взыскании за счет денежных средств от 14.09.2012 №1939, от 31.10.2013 №9283, от 16.01.2014 № 9495, от 02.06.2014 №959, от 05.09.2014 №2695, 02.12.2013, от 12.05.2014 №9762, 23.06.2014 №3778, 25.08.2014 №2617, инкассовые поручения за период с 09.06.2014 по 05.09.2014, решение о взыскании за счет имущества от 15.07.2013 №1939/2180-к, расчет пени.

          Кроме  этого ,  по  мнению  налогового органа , задолженность по капитализированным платежам ОАО  «Молоко» составляет  401782,19 руб. В обоснование требования в указанной части представлены: копия личного дела Загвоздиной Екатерины Егоровны, расчет размера капитализируемых ежемесячных страховых платежей лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью пострадавшего в результате наступления страхового случая.

          Уполномоченный  орган обратился  за  включением  указанных  требований  в  реестр  требований  кредиторов ОАО «Молоко»

          Удовлетворяя заявленные  требования ,  суд  первой  инстанции исходил  из  того,  что наличие и размер задолженности, составляющей требование уполномоченного органа, обоснованы  и  документально  подтверждены.

          Исследовав