Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А71-14312/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2332/2015-ГКу

г. Пермь

10 апреля 2015 года                                                             Дело № А71-14312/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,                                                 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е. И.,

представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Энтеко"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 февраля 2015 года

по делу № А71-14312/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Желновой Е. В.,

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энтеко" (ОГРН 1111831015845, ИНН 1831150247)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

         муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее – МУП «Ижводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энтеко" (далее – ООО "Энтеко", ответчик) о взыскании  66 947,39 руб. долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1557/1 от 21.04.2014 за июль 2014 года (л.д. 1-3).

Определением суда от 08 декабря 2014 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 февраля 2015 года (судья Е. В. Желнова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 66 947руб. 39 коп., а также 2678руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску (л.д. 51-54).

Ответчик, ООО "Энтеко", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель считает, что решением нарушены его права и законные интересы в сфере экономической деятельности; судом нарушено требование Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о единообразии в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ответчик указал, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ни претензии, ни иного письма с требованием об имеющейся задолженности в адрес ответчика не поступало, в связи с чем исковое заявление должно было быть оставлено судом без рассмотрения.

В судебное заседание 08.04.2015 истец и ответчик явку представителей не обеспечили.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. К отзыву истец приложил письмо № 436/-22-22-16, информационное письмо ОАО «Вымпелком» от 27.02.2015.

  У апелляционного суда не имеется оснований для приобщения дополнительных доказательств в ходе апелляционного производства.

  В соответствии с п. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (Водоканал) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энтеко» г. Ижевск (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1557/1 от 21.04.2014, в редакции протокола разногласий от 21.04.2014 и протокола урегулирования разногласий от 11.07.2014, по условиям которого Водоканал обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и (или) техническую воду, осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, в объемах, установленных в надлежащем порядке нормативов водоотведения, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу растворимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойства сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

          Расчет за поданную холодную питьевую воду и отведенные сточные воды производится абонентом в срок до 3 числа следующего за расчетным месяца, на основании счетов-фактур, актов выполненных работ представленных водоканалом.

          В нарушение принятых на себя обязательств предъявленная к оплате счет-фактура № 07-12311 от 31.07.2014 ответчиком не оплачена. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика за июль 2014 года составила 66 947,39руб.

Наличие задолженности в данном размере послужило истцу основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании 66 947,39 руб. долга.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, доказанности факта оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения, их объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      

         Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика задолженности на сумму 66 947,39 руб. подтвержден материалами дела, в том числе: договором холодного водоснабжения и водоотведения № 1557/1 от 21.04.2014, счетом-фактурой № 07-12311 от 31.07.2014, предъявленным к оплате, сведениями о количестве потреблённой воды и отведенных стоках за июль 2014 года, представленных ответчиком.

         Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности в размере 66 947,39руб. не оспорил.

         При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно признал заявленные исковые требования  обоснованными и удовлетворил их в полном объеме на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика рассмотрены апелляционным судом и отклонены как несостоятельные.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Законом досудебный порядок урегулирования для рассматриваемой категории спора не предусмотрен.

Такой порядок стороны установили в разделе XIV договора № 1557/1 от 21.04.2014.

Согласно п. 61 все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке.

Претензия направляется по адресу стороны, указанному в реквизитах договора, и должна содержать поименованные в п. 62 договора сведения.

В соответствии с пунктом 63 договора сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

Как видно из материалов дела, уведомление о задолженности (№ 2133 от 10.09.2014, л.д. 46), содержащее сведения о наличии задолженности в сумме 66 947,39 руб., а также требование об оплате задолженности в срок до 17.09.2014, направлено ответчику факсимильной связью (л.д. 47), оставлено ответчиком без ответа.

   При таких обстоятельствах, следует признать, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в связи с чем, вопреки доводам заявителя жалобы, у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения. Таким образом, нарушения прав ответчика, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

  Апелляционный суд также отмечает следующее.

  Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

  Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

  По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

  Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2014 исковое заявление МУП «Ижводоканал» было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему материалы были размещены в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. Код доступа содержался в определении о принятии искового заявления к производству, копия которого получена ответчиком 11.12.2014 (л.д. 49).

          Сторонам в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 30.12.2014: истцу – представить претензию, доказательства отправки (пункт 62 договора), ответчику - представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на