Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А71-13369/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

исполнительному производству N 5727/09/18/94-СД.

Между тем,  согласно информации электронной базы данных ПК ОСП АИС ФССП России Устиновского РОСП г. Ижевска по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии АС N 001062735 от 11.12.2009, выданного по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-12717/09, номер исполнительного производства N 94/18/14189/20/2009, присвоенный при возбуждении исполнительного производства 14.12.2009, поменялся в 2010 году на N 94/18/14189/20/2009, в 2011 году - на N 9139/09/18/94, в 2012 году - на N 9139/09/18/18, в связи с обновлением версий программного продукта по учету исполнительных производств в установленных банках данных, каждая из которых имеет свою нумерацию и состав реквизитов.

Как следует из постановления о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству от 20.12.2011, к сводному исполнительному производству N 5727/09/18/94-СД было присоединено, в числе прочих, исполнительное производство от 11.12.2009 N 9139/09/18/18.

При этом, номер исполнительного производства 9139/09/18/18 был присвоен исполнительному производству 94/18/14189/20/2009 только в 2012 году.  Следовательно, дата  принятия постановления  20.12.2011 не соответствует дате фактического  принятия данного документа.

Указание же в качестве присоединяемого производства на исполнительное производство под номером 94/18/14189/20/2009 или  под номером 9139/09/18/94 в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Кроме того, апелляционным судом в тексте постановления о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству от 20.12.2011 установлены несоответствия – в водной части постановления указан судебный пристав-исполнитель Николаева М.Н.,  а подписано постановлении судебным приставом-исполнителем Шевченко А.Н.

На основании  изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания постановления от 20.12.2011 о присоединении исполнительного производства от 11.12.2009 N 9139/09/18/18 к сводному исполнительному производству N 5727/09/18/94-СД недействительным.

Также обществом заявлено требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике по ненаправлению постановления от 20.12.2011 о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона N 229-ФЗ поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

Судом апелляционной инстанции исследован вопрос о соблюдении судебным приставом-исполнителем требований ч. 4 ст. 34 Закона Об исполнительном производстве в части извещения заявителя  о присоединении исполнительного производства от 11.12.2009 № 9193/09/18/18 к сводному исполнительному производству № 5727/09/18/94-СД.

Судом установлено, что доказательства извещения заявителя о присоединении исполнительного производства от 11.12.2009 № 9193/09/18/18 к сводному исполнительному производству № 5727/09/18/94-СД  в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 121 Закона действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Учитывая, что сводное исполнительное производство на № 5727/09/18/94-СД  окончено, суд апелляционной инстанции усматривает нарушение прав взыскателя, поскольку, не обладая информацией о состоянии исполнения требований исполнительного документа, взыскатель, в нарушение принципа правовой определенности был лишен возможности выбрать соответствующий  способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного, бездействие судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике по ненаправлению постановления от 20.12.2011 о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству подлежит признанию незаконным.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 января 2015 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 января 2015 года по делу № А71-13369/2013 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным  постановление судебного пристава - исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике  от 20.12.2011 о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству в части присоединения исполнительного производства от 11.12.2009 № 9193/09/18/18 к сводному исполнительному производству № 5727/09/18/94-СД.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике по ненаправлению постановления от 20.12.2011 о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Е.Е.Васева

Г.Н.Гулякова