Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А60-20744/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

в общей сумме 162 140 249 руб. (строка 220 декларации), в т.ч. по строке 200 декларации НДС, ранее исчисленный к уплате с авансовых платежей в размере 18 689 677 руб. и по строке 130 декларации НДС, предъявленный поставщиками товаров (работ, услуг) в размере 143 450 572 руб.

С учетом вычетов сумма НДС, исчисленная к уплате за 4 квартал 2012г. составила 899 987 руб., которая была полностью уплачена в бюджет 21.01.2013г. (299 987 руб.), 19.02.2013г. (300 000 руб.) и 21.03.2013г. (300 000 руб.).

В декларации по НДС за 2 квартал 2013г. ООО «Инвестиционный стандарт» была отражена реализация спорной недвижимости ООО «ФСК» на сумму 178 567 400 руб., в т.ч. НДС 27 239 094,92 руб. Указанная реализация и исчисленный с нее НДС отражены по строке 010 декларации в составе общей суммы реализации 436 731538 руб. и общей сумме исчисленного НДС с реализации в размере 78 611 677 руб.

Кроме того, в декларации по НДС за 2 квартал 2013г. исчислен НДС в размере 3 579 651 руб. с поступивших в 2 квартале 2013г. авансовых платежей (строка 070 декларации) и восстановлен НДС к уплате в размере 3 383 764 руб. (строка 090 декларации).

Общая сумма начисленного НДС во 2 квартале 2013г. с учетом реализации товаров (работ, услуг), поступивших авансов и восстановленного НДС составила 85 575 092 руб. (строка 120 декларации).

Вместе с тем в декларации за 2 квартал 2013г. был принят к вычету НДС в размере 26 911 800 руб., исчисленный к уплате в 4 квартале 2012г. с полученных от ООО «ФСК» авансовых платежей. Указанная сумма НДС была принята к вычету по строке 200 декларации в составе общей суммы НДС, принимаемой к вычету с ранее поступивших авансовых платежей, в размере 84 255 762 руб.

Кроме того, во 2 квартале 2013г. по строке 130 декларации был принят к вычету НДС. предъявленный поставщиками товаров (работ, услуг) в размере 1 032 938 руб.

С учетом вычетов сумма НДС, исчисленная к уплате за 2 квартал 2013г., составила 286 392 руб., которая была полностью уплачена в бюджет 19.07.2013г. (100 000 руб.), 20.08.2013г. (95 464 руб.) и 23.09.2013г. (95 464 руб.).

На основании вышеизложенного и анализа данных бухгалтерского учета и отчетности налогоплательщика, суд отклоняет довод налогового органа, содержащийся в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что сумма реализации закрыта авансами за счет собственных векселей, поскольку как видно из изложенного, налогоплательщиком верно отражены в налоговой и бухгалтерской отчетности и налоги с авансов и вычеты, в частности, по сводной счету-фактуре.

Как видно из материалов дела и представленных доказательств, передача собственных векселей в оплату приобретаемой недвижимости отражена надлежащим образом, векселя являются действующими, будут предъявлены к оплате согласно плану внешнего управления, могут быть оплачены с учетом наличия у налогоплательщика достаточного количества ликвидного имущества

Таким образом, вывод налогового органа и суда первой инстанции о том, что заявитель не понес затрат на оплату приобретенного имущества, не основан на материалах дела.

Несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ, налоговым органом не установлено.

Как указано выше, контрагент налогоплательщика – ООО «Инвестиционный стандарт» не является организацией-банкротом, при этом на контрагенте не лежит налоговых обязательств, которые могли бы быть не исполнены в случае ее ликвидации.

ООО «Инвестиционный стандарт» верно исчислены налоговые обязательства и поставлен к вычету НДС ранее уплаченный организациями-подрядчиками и предъявленный заказчиком-застройщиком, что свидетельствует о том, что источник для уплаты НДС в бюджет по заявленным к вычету операциям сформирован. Переданные в оплату контрагенту собственные векселя плательщика учтены контрагентом надлежащим образом, имеют срок погашения, являются действующими и могут быть оплачены за счет имеющегося у плательщика имущества, стоимость которого значительно превышает стоимость переданных в оплату векселей. Налогоплательщик и его контрагент являются действующими организациями, осуществляют реальную хозяйственную деятельность, обладают значительными материальными и финансовыми ресурсами, сдают налоговую отчетность, уплачивают в бюджет соответствующие налоги.

При таких обстоятельствах из материалов дела не усматривается, что обществом по сделке с ООО «Инвестиционный стандарт» получена необоснованная налоговая выгода в виде вычетов по НДС.

Принимая по внимание вышеизложенное, учитывая представление обществом в налоговый орган всех необходимых документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, апелляционные жалобы подлежат  удовлетворению, решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2014 года  по делу № А60-20744/2014 подлежит отмене  на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены подлинные платежные поручения об уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе, возврат госпошлины   истцу не производится.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, оплаченные ООО «Инвестиционный стандарт» по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб.  по квитанции от 26.01.2015  относятся на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы  № 25 по Свердловской области.

Излишне уплаченная сумма госпошлины по жалобе в размере 1500 руб. подлежит возврату ООО «Инвестиционный стандарт»  из бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2014 года по делу № А60-20744/2014 отменить.

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 25 по Свердловской области от 11.03.2014 № 14684  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС в сумме 327 295 рублей и решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 25 по Свердловской области от 11.03.2014 № 2347 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, как несоответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы  № 25 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "ФинСтрой-компани".

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 25 по Свердловской области (ОГРН 1116674014775, ИНН 6679000019) в пользу ООО "Инвестиционный стандарт" (ОГРН 1056604571231, ИНН 6672201735) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Возвратить ООО "Инвестиционный стандарт" (ОГРН 1056604571231, ИНН 6672201735) из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 26.01.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Е.Е.Васева

Н.М.Савельева