Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А60-21589/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

по НДС за 4 квартал 2012г. по строке 070 декларации «Суммы полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав» в составе общей суммы полученных авансов в 4 квартале 2012г. в размере 851 187 225 руб.

С суммы, поступившей от ООО «ВМВ» предоплаты, по этой же строке декларации (070) был исчислен НДС 33 459 330,50 руб. (в составе общей суммы НДС в размере 129 842 119 руб., исчисленной с полученных в 4 квартале 2012 г. авансов).

Сумма реализации товаров (работ, услуг) в 4 квартале 2012г. составила 184 433 983 руб. сумма НДС, исчисленная с реализации товаров (работ, услуг) в 4 квартале 2012г. составила 33 198 117 руб. (строка 010 декларации).

Общая сумма начисленного НДС в 4 квартале 2012г. с учетом реализации товаров (работ, услуг) и поступивших авансов составила 163 040 236 руб. (строка 120 декларации).

При этом в 4 квартале 2012г. к вычету был принят НДС в общей сумме 162 140 249 руб.(строка 220 декларации), в т.ч. по строке 200 декларации НДС, ранее исчисленный к уплате с авансовых платежей в размере 18 689 677 руб. и по строке 130 декларации НДС, предъявленный поставщиками товаров (работ, услуг) в размере 143 450 572 руб., в т.ч. предъявленный заказчиком-застройщиком - ООО Фирма «Пойнт и К» по сводному счету-фактуре.

С учетом вычетов сумма НДС, исчисленная к уплате за 4 квартал 2012 г. составила 899 987 руб., которая была полностью уплачена в бюджет 21.01.2013г. (299 987 руб.), 19.02.2013г. (300 000 руб.) и 21.03.2013г. (300 000 руб.).

В декларации по НДС за 2 квартал 2013г. ООО «Инвестиционный стандарт» была отражена реализация спорной недвижимости ООО «ВМВ» на сумму 219 344 500,00 руб., в т.ч. НДС 33 459 330,50 руб. Указанная реализация и исчисленный с нее НДС отражены по строке 010 декларации в составе общей суммы реализации 436 731538 руб. и общей сумме исчисленного НДС с реализации в размере 78 611 677 руб.

Кроме того, в декларации по НДС за 2 квартал 2013г. исчислен НДС в размере 3 579 651 руб. с поступивших в 2 квартале 2013г. авансовых платежей (строка 070 декларации) и восстановлен НДС к уплате в размере 3 383 764 руб. (строка 090 декларации).

Общая сумма начисленного НДС во 2 квартале 2013г. с учетом реализации товаров (работ, услуг), поступивших авансов и восстановленного НДС составила 85 575 092 руб. (строка 120 декларации).

Вместе с тем в декларации за 2 квартал 2013г. был принят к вычету НДС в размере 33 459 330,50 руб., исчисленный к уплате в 4 квартале 2012 г. с полученных от ООО «ВМВ» авансовых платежей. Указанная сумма НДС была принята к вычету по строке 200 декларации в составе общей суммы НДС, принимаемой к вычету с ранее поступивших авансовых платежей, в размере 84 255 762 руб.

Кроме того, во 2 квартале 2013г. по строке 130 декларации был принят к вычету НДС, предъявленный поставщиками товаров (работ, услуг) в размере 1 032 938 руб.

С учетом вычетов сумма НДС, исчисленная к уплате за 2 квартал 2013 г. составила 286 392 руб., которая была полностью уплачена в бюджет 19.07.2013г. (100 000 руб.). 20.08.2013г. (95 464 руб.) и 23.09.2013г. (95 464 руб.).

На основании вышеизложенного и анализа данных бухгалтерского учета и отчетности налогоплательщика, суд отклоняет довод налогового органа, содержащийся в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что сумма реализации закрыта авансами за счет собственных векселей, поскольку как видно из изложенного, налогоплательщиком верно отражены в налоговой и бухгалтерской отчетности и налоги с авансов и вычеты, в частности, по сводной счету-фактуре.

Как видно из материалов дела и представленных доказательств, передача собственных векселей в оплату приобретаемой недвижимости отражена надлежащим образом, векселя являются действующими, будут предъявлены к оплате согласно плану внешнего управления, могут быть оплачены с учетом наличия у налогоплательщика достаточного количества ликвидного имущества

Таким образом, вывод налогового органа и суда первой инстанции о том, что заявитель не понес затрат на оплату приобретенного имущества, не основан на материалах дела.

Несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ, налоговым органом не установлено.

Ссылки налогового органа на взаимозависимость налогоплательщика и ООО «Инвестиционный стандарт» через Мустафина Р.Н., Савельеву Н.Б. не принимаются судом во внимание, поскольку обстоятельства, на которые указывает налоговый орган, имели место в разные временные промежутки, что не может являться доказательством наличия взаимозависимости лиц на дату совершения спорных сделок. Ссылка на одних и тех же представителей также сама по себе не свидетельствует о наличии взаимозависимости.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что налогоплательщик осуществляет хозяйственную деятельность по сдаче имущества в аренду, реализации недвижимого имущества, заключению договоров по содержанию и обслуживанию сдаваемых в аренду помещений, что подтверждается материалами дела (т.3 л.д. 138, т.5 л.д. 1-20, т.12 л.д. 70, т.4 л.д. 52-108, т.5 л.д. 27-42, т.7 л.д.1-47 и др). Согласно информации представленной в судебное заседание суда апелляционной инстанции, реализовано также более 20 объектов, полученных от ООО «Инвестиционный стандарт», часть из которых ранее сдавалась в аренду.

С упомянутых операций налогоплательщиком исчисляется и уплачивает НДС. При этом вычет по НДС, связанный с приобретением реализуемых объектов, согласно оспариваемому решению налогового органа, налогоплательщику не предоставлен в отсутствие законных оснований.

Как указано выше контрагент налогоплательщика – ООО «Инвестиционный стандарт» не является организацией-анкротом, при этом на контрагенте не лежит налоговых обязательств, которые могли бы быть не исполнены в случае ее ликвидации. ООО «Инвестиционный стандарт» верно исчислены налоговые обязательства и поставлен к вычету НДС ранее уплаченный организациями-подрядчиками и предъявленный заказчиком-застройщиком, что свидетельствует о том, что источник для уплаты НДС в бюджет по заявленным к вычету операциям сформирован. Переданные в оплату контрагенту собственные векселя плательщика учтены контрагентом надлежащим образом, имеют срок погашения, являются действующими и могут быть оплачены за счет имеющегося у плательщика имущества, стоимость которого значительно превышает стоимость переданных в оплату векселей. Налогоплательщик и его контрагент являются действующими организациями, осуществляют реальную хозяйственную деятельность, обладают значительными материальными и финансовыми ресурсами, сдают налоговую отчетность, уплачивают в бюджет соответствующие налоги.

При таких обстоятельствах из материалов дела не усматривается, что обществом по сделке с ООО «Инвестиционный стандарт» получена необоснованная налоговая выгода в виде вычетов по НДС.

Принимая по внимание вышеизложенное, учитывая представление обществом в налоговый орган всех необходимых документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, апелляционная жалоба - удовлетворению, решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2014 года по делу № А60-21589/2014 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу относятся на налоговый орган (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2014 года по делу № А60-21589/2014 отменить.

Заявленные требования удовлетворить полностью.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 17.01.2014 №834 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС в сумме 33 459 331 рублей и решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 17.01.2014 № 95 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, как не соответствующие НК РФ. Обязать налоговый орган устранить нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046604027414, ИНН 6661009067) в пользу открытого акционерного общества "ВМВ" (ОГРН 1026605609689, ИНН 6663043507) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины                     3 000 (три тысячи) рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "ВМВ" (ОГРН 1026605609689, ИНН 6663043507) из федерального бюджета государственную пошлину 1 000 (одну тысячу) рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 27.11.2014 №383.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046604027414, ИНН 6661009067) в пользу ООО "Инвестиционный стандарт" (ОГРН 1056604571231, ИНН 6672201735) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Возвратить ООО "Инвестиционный стандарт" (ОГРН 1056604571231, ИНН 6672201735) из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 26.01.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева