Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А60-37847/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-14991/2014-ГК

г. Пермь

02 апреля 2015 года                                                   Дело №А60-37847/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Макарова Т.В.,

судей                                      Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В.,

при участии:

от истца (закрытого акционерного общества «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ»):

Васюк Н.А., паспорт, доверенность №3494 от 13.05.2013,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

ответчика, открытого акционерного общества « МЕЧЕЛ»,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 декабря 2014 года,

принятое судьей Куклевой Е.А.

по делу №А60-37847/2014

по иску закрытого акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ОГРН 1027739000728, ИНН 7707009586)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (ОГРН 1075003000324, ИНН 5003064770), открытому акционерному обществу «МЕЧЕЛ» (ОГРН 1037703012896, ИНН 7703370008)

о взыскании задолженности по договорам лизинга

установил:

Закрытое акционерное общество «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-материалы», Открытому акционерному обществу «Мечел» с требованием о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга №Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01 от 28.09.2010, №Ф1/0708РМ/Р – 2045-05-01 от 29.12.2010, №Ф14/0708РМ/Р-2045-06-01 от 10.08.2011 в сумме 2 955 374 руб. 15 коп. (с учетом уточнения исковых требований), неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей.

Исковые требования основаны на том, что Обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-материалы» Открытым акционерным обществом «Мечел» не исполняются условия вышеозначенных договоров лизинга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» и Открытого акционерного общества «Мечел» в пользу Закрытого акционерного общества «Сбербанк Лизинг» солидарно взыскан основной долг сумме 1 307 737 рублей 90 копеек, неустойка в сумме 172 167 рублей 69 копеек. В остальной части исковых требований отказано. Кроме того, руководствуясь п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд присудил проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела, доказательств погашения задолженности должниками не представлено. В части взыскания неустойки суд учел, что истек трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки по договору №Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01 от 28.09.2010, начисленной за период задолженности в апреле 2011 года в сумме 339 руб. 13 коп. и по договору №Ф14/0708РМ/Р-2045-06-01 от 10.08.2011, начисленной за период задолженности в апреле 2011 года в сумме в сумме 234 руб. 25 коп.

Общество «Мечел» с принятым решением не согласилось, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить его в удовлетворенной части, оставить исковые требования в данной части без рассмотрения в силу подп. 2 п.1 ст. 148 АПК РФ в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, предусмотренного договорами поручительства. Ссылается на непоступление в адрес общества «Мечел» требования об уплате долга, на которое ссылается общество «Сбербанк Лизинг». Из этого, по мнению заявителя жалобы, следует неправомерное привлечение его к солидарной ответственности.

В отзыве на вышеозначенную апелляционную жалобу общество «СбербанкЛизинг» выразило несогласие с указанными в ней доводами.

Общество «Мечел-Материалы» также обжалует решение в апелляционном порядке, просит отменить его в части взыскания с ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов. Полагает, что у суда не было оснований для применения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» при рассмотрении настоящего спора, поскольку таковое не является нормативно-правовым документом, устанавливающим санкции в виде обеспечения своевременного исполнения судебного акта.

Общество «СбербанкЛизинг» представило отзыв на апелляционную жалобу Общества «Мечел-Материалы», в котором указало на необоснованность изложенных в ней доводов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества «Сбербанк Лизинг» Васюк Н.А. поддержал позицию, изложенную в отзывах на апелляционные жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч.3 ст.156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционные жалобы без участия заявителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 АПК РФ считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (лизингополучатель) совершен договор лизинга №Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01 от 28.09.2010.

По условиям данного договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца - Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Дорожный Сервис Гермес», именуемого в дальнейшем «Продавец», новый погрузчик фронтальный LIUGONG (Лиугонг) CLG856 в количестве 1 единицы (далее - «Машина») на условиях «поставки до склада получателя, находящего по адресу: г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, д. 14» и предоставить их лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предала лизинга, а лизингополучатель обязуется принять машины во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Спецификация с указанием характеристик, индивидуально определяющих оборудование (наименование, модель, количество, год изготовления, производитель) приводится в приложении 2 к договору, условия и срок/и поставки, цена и условия оплаты оборудования и услуг приводятся в договоре купли-продажи №Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01-С-01, заключаемом между лизингодателем и продавцом, проект которого представляет собой приложение №1 к договору.

По условиям договора лизинга общая сумма лизинговых платежей (без НДС) по договору (включая предоплату, но без учета дополнительного лизингового платежа (п. 2.6 договора) составляет 2 415 254 руб. 24 коп.

Во исполнение условий договора лизинга №Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01 от 28.09.2010 лизингодатель приобрел у продавца - Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Дорожный Сервис Гермес» по договору купли-продажи №Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01-С-01 от 28.09.2010 и передал лизингополучателю по акту приема-передачи от 14.10.2010 - погрузчик фронтальный LIUGONG (Лиугонг) CLG856 в количестве 1 единиц.

Между Закрытым акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-материалы» (лизингополучатель) совершен договор лизинга №Ф1/0708РМ/Р – 2045-05-01 от 29.12.2010, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца - Общества с ограниченной ответственностью «БЛН», именуемого в дальнейшем «Продавец», новое, не бывшее в употреблении, 2010 год выпуска оборудование – ударный молот DX1800 Terminator (Терминатор), в ассортименте (номенклатуре) и комплектации согласно Приложению №1 (Спецификации), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в количестве 1 (Одной) единицы (далее по тексту - «Оборудование»), на согласованных Лизингополучателем условиях и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а Лизингополучатель обязуется принять Оборудование во временное владение и пользование в предпринимательских целях в качестве предмета лизинга на согласованный Сторонами срок в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 договора).

Спецификация с указанием характеристик, индивидуально определяющих Оборудование (наименование, модель, количество, год изготовления, производитель), условия и срок/и поставки, цена и условия оплаты Оборудования и услуг приводятся в договоре №Ф1 /0708Р/Р-2045-05-01-С-01 купли-продажи (поставки) оборудования (далее «Контракт»), заключаемом между Лизингодателем и Продавцом, Проект которого приведен в Приложении 1 к Договору.

По условиям договора лизинга, общая сумма лизинговых платежей (без НДС), включая предоплату, но без учета дополнительного лизингового платежа (п. 2.6 договора), составляет 10 046 400 руб.

Во исполнение условий договора лизинга №Ф1/0708РМ/Р- 2045 -05-01 от 29.12.2010г. лизингодатель приобрел у продавца - Общества с ограниченной ответственностью «БЛН» по договору купли-продажи №Ф1 /0708Р/Р-2045-05-01 -С-01 от 29.12.2010 оборудование и передал его лизингополучателю по акту приема-передачи от 23.03.2011.

Между Закрытым акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-материалы» (лизингополучатель) совершен договор лизинга №Ф14/0708РМ/Р-2045-06-01 от 10.08.2011, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца - Закрытое акционерное общество «УРАЛБЕЛАЗСЕРВИС» (ЗАО «УРАЛБЕЛАЗСЕРВИС»), именуемого в дальнейшем «Продавец», Карьерные самосвалы (Производитель: ОАО «Белорусский автомобильный завод» (Республика Беларусь), в ассортименте (номенклатуре), количестве н комплектации согласно Приложению №2 (Спецификации), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора в количестве 2 (Двух) единиц (далее вместе именуемые «Машины», а каждый в отдельности - «Машина») на условиях «поставка/передача со Станции «Белорецк» Куйбышевской ЖД (код 654307)» и предоставить их Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а Лизингополучатель обязуется принять Машины во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный Сторонами срок в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 договора).

Спецификация с указанием характеристик, индивидуально определяющих каждую Машину (наименование, модель, количество, год изготовления, производитель), условия и срок/и поставки, цена и условия оплаты Машин приводятся в Договоре №Ф14/0708РМ/Р-2045-06-01-С-01 купли-продажи (поставки), заключаемом между Лизингодателем и Продавцом, проект которого приведены в Приложении №1 к данному Договору.

По условиям договора лизинга общая сумма лизинговых платежей (без НДС) по договору (включая предоплату, но без учета дополнительного лизингового платежа (п. 2.6 договора) составляет 14 584 745 руб. 76 коп.

Во исполнение условий договора лизинга №Ф1/0708РМ/Р-2045-01-03 от 19.05.2010 лизингодатель приобрел у продавца - Закрытого акционерного общества «УРАЛБЕЛАЗСЕРВИС» по договору купли-продажи №Ф14/0708РМ/Р-2045-06-01-С-01 от 10.08.2011 и передал лизингополучателю по акту приема-передачи от 21.09.2011 самосвалы.

Как следует из материалов дела, за периоды действия договоров, обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись лизингополучателем ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей: по договору №Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01 от 28.09.2010г. за период с июля 2014г. по август 2014г. (включительно) в размере 93 195 руб., по договору №Ф1/0708РМ/Р- 2045 -05-01 от 29.12.2010 за период с июля 2014 по август 2014 (включительно) 383 482 руб. 31 коп., по договору №Ф14/0708РМ/Р-2045-06-01 от 10.08.2011г. за период с июня 2014г. по август 2014г. (включительно) в размере 831 060 руб. 59 коп.

Истцом 21.08.2014 в адрес ответчиков были направлены уведомления №Ф1/04-2070 и №Ф1/04-2071 от 21.08.2014 с требованием погасить указанную задолженность, включая пени.

Требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение условий договоров лизинга со стороны общества «Мечел» и общества «Мечел-материалы» явилось основанием для обращения общества «Сбербанк Лизинг» в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 1 статьи 614, пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется