Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А50-14861/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае ООО «ПСК» для ТСЖ "Карпинского 81" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суд апелляционной инстанции признает, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124).

Спор по объему поставленных тепловой энергии и горячей воды, определенному на основании показаний приборов учета, между сторонами отсутствует.

При определении стоимости потребленной объектом ответчика горячей воды, истец учел факт поставки некачественного ресурса, произвел перерасчет размера платы в соответствии с Правилами № 354, снизив ее размер.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт просрочки исполнения ТСЖ «Карпинского, 81» денежного обязательства подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении  денежного обязательства, ООО "ПСК" правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 465 руб. 04 коп. начислены ООО «ПСК» за период с 15.02.2013 по 30.09.2014 с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска и вынесения решения, что не противоречит положениям статей 157, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав ТСЖ "Карпинского 81".

Расчет ООО «ПСК» судами первой и апелляционной инстанций проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ТСЖ "Карпинского 81" не оспорена.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ПСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и удовлетворены в заявленной сумме 32 465 руб. 04 коп.

В качестве правовых оснований встречного иска ТСЖ "Карпинского 81" указаны статьи 1, 15, 542, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование факта наличия у ТСЖ "Карпинского 81" убытков, истец по встречному иску представил счета-квитанции, выставленные ТСЖ "Карпинского 81" плательщикам (жильцам многоквартирного дома) для оплаты коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества дома, оказанных в 2013 году, согласно которым снижена плата за горячее водоснабжение (л.д. 379-386), оборотные ведомости (л.д. 167-190).

Принимая во внимание, что счета-квитанции представлены не по всем квартирам жилого дома, не за весь спорный период, сумма снятых начислений за горячее водоснабжение в этих квитанциях меньше, чем размер исковых требований; данные, отраженные в оборотных ведомостях первичными документами не подтверждены, учитывая, что основания снижения платы за горячую воду из содержания данных квитанций не усматриваются, доказательств правильности произведенного гражданам перерасчета материалы дела не содержат, апелляционный суд признает, что данные доказательства не подтверждают факт причинения ТСЖ "Карпинского 81" убытков и их размер.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что в спорный по настоящему делу период ТСЖ "Карпинского 81" уплатило ООО «ПСК» денежные средства в размере, превышающем стоимость поставленных энергоресурсов, встречное исковое заявление содержит ссылку на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве правового основания требований.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 8467/10 арбитражный суд при разрешении спора не связан правовым обоснованием иска; определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда; на основании части 1 статьи 133, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска суд самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Принимая во внимание изложенную правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленное ТСЖ "Карпинского 81" требование о взыскании с ООО «ПСК» излишней оплаты в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества следует квалифицировать как требование о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества, или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; расчет требований.

Факт поставки горячей воды с температурой ниже 60 градусов Цельсия подтвержден показаниями прибора учета, не оспорен лицами, участвующими в деле.

Между истцом и ответчиком имеется спор относительно размера снижения платы за поставку некачественного ресурса.

В связи с тем, что представленные в дело ведомости учета параметров теплопотребления не содержат почасовых показаний, ТСЖ "Карпинского 81" в обоснование размера заявленных требований представило заключение № 11 расчет размера платы централизованного водоснабжения многоквартирного дома ТСЖ "Карпинского 81", подготовленное специалистом ООО «УралЭнергоСервис» Хорошевым Д.А. (л.д.289-339).

Согласно требованиям ТСЖ "Карпинского 81", основанным на заключении специалиста, стоимость горячей воды в связи с ее ненадлежащим качеством подлежит снижению на 377 303 руб. 15 коп. Именно эта сумма в спорный период времени излишне уплачена ТСЖ "Карпинского 81" ООО «ПСК».

В соответствии с расчетом ООО «ПСК» размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит снижению на 10 869 руб. 91 коп. На указанную сумму истец уменьшил стоимость поставленных на спорный объект ресурсов.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой правомерно признал расчет ТСЖ "Карпинского 81" недостоверным, не соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к Правилам № 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждый 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Верховный Суд Российской Федерации в мотивировочной части решения по делу № АКПИ13-394 от 31.05.2013 указал на то, что пункт 5 Приложения № 1 Правил № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима. Федеральный закон или иной акт, имеющий большую юридическую силу, регулирующие отношения, связанные с изменением размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, отсутствует. Пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит.

Согласно заключению специалиста стоимость горячей воды, поставленной на объект ТСЖ "Карпинского 81" в 2013 году, составила 439 329 руб. 16 коп., а с учетом поставки ресурса ненадлежащего качества 62 026 руб. 01 коп. Разница между указанными величинами 377 303 руб. 15 коп.

При исследовании специалист исходил из того, что при предоставлении в спорном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качестве размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354 специалистом уменьшен на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных Приложением № 1 к настоящим правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный