Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А50-14861/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-825/2015-ГК

г. Пермь

01 апреля 2015 года                                                                Дело № А50-14861/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта  2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  01 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                                                  Масальской Н.Г.,

судей                                                                     Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Мальцева М.К., доверенность № 21 от 25.04.2014, паспорт;

от ответчика, товарищества собственников жилья "Карпинского 81": Степанов В.В., доверенность от 25.11.2014, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Карпинского 81"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 декабря 2014 года

по делу № А50-14861/2014,

принятое судьёй Пугиным И.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Карпинского 81" (ОГРН 1105905001333, ИНН 5905276519)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному иску товарищества собственников жилья "Карпинского 81" (ОГРН 1105905001333, ИНН 5905276519)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Карпинского 81" (далее – ТСЖ "Карпинского 81") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 по 30.09.2014 в сумме 32 465 руб. 04 коп. (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств истца об отказе от требования о взыскании основного долга, изменения размера исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; л.д.5-7, 390, 414).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2014 исковое заявление ООО «ПСК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-4).

ТСЖ "Карпинского 81" обратилось в Арбитражный суд Пермского края со встречным исковым заявлением к ООО «ПСК» о взыскании 377 303 руб. 15 коп. убытков, в размере стоимости горячей воды ненадлежащего качества, поставленной ООО «ПСК» и оплаченной ТСЖ «Карпинского 81» (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований; л.д.203-206, 281, 389).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2014 (л.д.277-279) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; этим же определением на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2014 года (резолютивная часть объявлена 26.11.2014, судья И.Н.Пугин) исковые требования ООО «ПСК» удовлетворены. С ТСЖ "Карпинского 81" в пользу ООО «ПСК» взыскано 32 465 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. ООО «ПСК» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 974 руб. 38 коп. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 266 960 руб. 07 коп. прекращено в связи с отказом ООО «ПСК» от иска в данной части. В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Карпинского 81" о взыскании с ООО «ПСК» неосновательного обогащения в сумме 377 303 руб. 15 коп. отказано. С ТСЖ "Карпинского 81" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 680 руб. 00 коп. (л.д.416-424).

Ответчик, ТСЖ "Карпинского 81", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворении встречных исковых требований.

По мнению заявителя, при вынесении решения судом нарушены и неправильно применены нормы материального (применены нормы права, не подлежащие применению, и не применен закон, подлежащий применению) и процессуального права, изложенные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Апеллянт указал, что судом ошибочно сделан вывод о взыскании ТСЖ Карпинского 81" с ООО «ПСК» неосновательного обогащения, поскольку по тексту искового заявления имеется ссылка на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваемая денежная сумма является суммой убытков, понесенных ТСЖ "Карпинского 81" вследствие ненадлежащего исполнения ООО «ПСК» обязательств по поставке ресурса горячая вода. В материалы дела были представлены документы о проведении перерасчета стоимости поставленной собственникам помещений многоквартирного дома некачественной горячей воды, в связи с чем на стороне ТСЖ "Карпинского 81" образовались убытки.

Заявитель полагает, что в нарушение положений пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 2 статьи 19, пунктов 1, 4 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 1.2, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, пунктов 1, 31, 33, 101, пункта 5 Приложения 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, судом первой инстанции отклонен расчет ТСЖ "Карпинского 81" стоимости горячей воды. С учетом правил пункта 5 раздела II Приложения № к Правилам № 354 стоимость поставленной горячей воды подлежит снижению согласно перерасчету, содержащемуся в заключении специалиста, представленному в материалы дела. 

Апеллянт считает, что суд должен был произвести собственный расчет снижения стоимости некачественной горячей воды, поскольку факт некачественной поставки судом установлен.

ТСЖ «Карпинского 81» указало, что ООО «ПСК» в материалы дела представлен перерасчет стоимости некачественного ресурса на сумму 16 006 руб. 05 коп., однако данному обстоятельству суд не дал никакой оценки. В то же время принятие данного расчета является основанием для частичного удовлетворения требований по встречному исковому заявлению.

Представитель ТСЖ "Карпинского 81" (Степанов В.В., доверенность от 25.11.2014, паспорт) в заседании суда апелляционной инстанции 24.03.2015 на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить.

ООО «ПСК» в судебное заседание 24.03.2015 явку представителя не обеспечило. Представило письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонило как несостоятельные. Находя решение законным и обоснованным, просило оставить его без изменения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.03.2015 объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 26.03.2015, ООО «ПСК» предложено представить  пояснения относительно того, в счет исполнения какого обязательства зачтены платежи ТСЖ "Карпинского 81" в сумме, превышающей стоимость ресурсов, поставленных в 2013 году.

В судебном заседании 26.03.2015 представитель ТСЖ "Карпинского 81" на доводах жалобы настаивал, просил решение отменить.

Представитель ООО «ПСК» в судебном заседании 26.03.2015 против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить решение без изменения. Пояснил, что разнесение произведенных платежей производилось в соответствии с назначением платежей, по данным ООО «ПСК» у ТСЖ "Карпинского 81" за период с января по декабрь 2013 года имеется переплата в сумме 10 868 руб. 91 коп., которая с учетом длящихся отношений сторон зачтена в счет погашения задолженности за 2015 год.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПСК» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Карпинского 81" (Потребитель) договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем № 62-1537 (л.д. 15-38) подписан с протоколом разногласий, возникшие при заключения договора разногласия сторонами не урегулированы.

В период с января по декабрь 2013 года ООО «ПСК» осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, 81, находящийся в управлении ТСЖ "Карпинского 81".

Объемы тепловой энергии на отопление и горячей воды определены на основании показаний общедомовых приборов учета, что подтверждается посуточными ведомостями (л.д.73-94; акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 12.12.2012 – л.д.71, 72).

По расчету ООО «ПСК» в спорный период на объект ответчика отпущены тепловая энергия на нужды отопления и горячая вода общей стоимостью 1 363 923 руб. 90 коп.

Спор между сторонами относительно объема и стоимости поставленной тепловой энергии отсутствует.

В нарушение требований статей 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставленные ООО «ПСК» счета-фактуры (л.д.39-50), ТСЖ "Карпинского 81" оплачены несвоевременно и не в полном объеме (л.д.51-68, 193-199). На день предъявления иска задолженность ТСЖ "Карпинского 81" по расчету истца составляла 266 960 руб. 07 коп. (л.д.9-10).

Указанные обстоятельства послужили ООО «ПСК» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 по 30.09.2014 в сумме 32 465 руб. 04 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции изменения исковых требований).

В связи с тем, что в период 2013 года ООО «ПСК» оказывало услугу горячего водоснабжения ненадлежащего качества, так как температура горячей воды была ниже 60 градусов Цельсия, ТСЖ «Карпинского, 81» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «ПСК» убытков в сумме 377 303 руб. 15 коп. Стоимость некачественной услуги горячего водоснабжения определена ТСЖ «Карпинского 81» на основании заключения, составленного ООО «УралЭнергоСервис».

До вынесения решения ООО «ПСК» заявило отказ от исковых требований в части взыскания основного долга. Установив, что отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд первой инстанции отказ от части исковых требований принял, производство по делу в указанной части прекратил на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанной части выводы суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Удовлетворяя исковые требования ООО «ПСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.

Не установив неосновательного обогащения ООО «ПСК» за счет ТСЖ "Карпинского 81", суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречного искового заявления.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей ООО «ПСК» и ТСЖ "Карпинского 81" в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены оспариваемого решения не установил.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом первой инстанции установлено, что письменный договор теплоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был.

Вместе с тем, в период с января по декабрь 2013 года, ООО «ПСК» поставляло на объект ТСЖ "Карпинского 81" тепловую энергию и горячую воду; предъявляло к оплате счета-фактуры; ТСЖ "Карпинского 81" принимало энергоресурсы и производило их оплату, предъявляя стоимость коммунальных услуг жильцам многоквартирного дома, получая от них денежные средства.

Изложенное свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, горячему водоснабжению многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ТСЖ "Карпинского 81" (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»), которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором