Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А71-6932/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1711/2015-ГК

г. Пермь

01 апреля 2015 года                                                        Дело № А71-6932/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта2015  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего   Макарова Т.В.,

судей                                  Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Галкиной У.Ю.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «СЕП»: конкурсный управляющий Бутолин О.А., (паспорт);

от ответчика -  ООО «Родина»: представитель не явился;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью «СЕП» в лице конкурсного управляющего О.А.Бутолина,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 декабря 2014 года

по делу № А71-6932/2014,

принятое судьей Суворовой М.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕП» (ОГРН 1061809012319, ИНН 1809906591) в лице конкурсного управляющего О.А.Бутолина

к обществу с ограниченной ответственностью «Родина» (ОГРН 1051800005069, ИНН 1809905887)

о признании права собственности,

установил:

Действуя от имени признанного банкротом общества с ограниченной ответственностью «Сеп», конкурсный управляющий Бутолин О.А. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родина» о признании права собственности на переданное для хранения в общество «Родина» имущество, а именно: 268 голов коров; 38 голов нетелей; 175 голов телок; 18 голов бычков; 102 головы телят в возрасте до 6 месяцев; 56 голов телят в возрасте до 1 месяца (всего 671 головы крупно-рогатого скота (далее - КРС); 5 голов лошадей; ГАЗ САЗ 3507 двигатель № 169236; ГАЗ 3507 (цистерна) двигатель № 80597.94; ГАЗ САЗ 3507 двигатель № 5752; УАЗ 31512 (г/п) двигатель№ 407045; УАЗ 3969 двигатель № V0407549; УАЗ 31514 двигатель № 1034324; ГАЗ САЗ 3507 двигатель № 163633; ЗИЛ 3554 двигатель № 038921; ЗИЛ 554 двигатель № 533043; ЗИЛ 131 (бортовой) двигатель №001261; двигатель к автомобилю ЗИЛ 131 двигатель без №; двигатель № 848070 к автомобилю ЗИЛ ММЗ 554; прицепы- 1-ПТС-10 заводской №1067Ж; 1 -ПТС-10 заводской № 7556Л; 1-ПТС-101988 заводской № отсутствует; 2-ПТС-4 заводской № 303; 2-ПТС-4 заводской № 146195; 2- ПТС-4 заводской № 301; 2-ПТС-4 заводской № 911; 2-ПТС-4 заводской №457; 2-ПТС-4 заводской № 144860; 2-ПТС-4 заводской № 144996; 2-ПТС-4 заводской № 1457; 2-ПТС-4 заводской № 146237; тракторы - ДТ-75 заводской № отсутствует двигатель № 97377183, К-700А заводской № 8290586 двигатель №8951516, МТЗ-80 заводской № 681439 двигатель № 334692, МТЗ-80 заводской № 778473 двигатель 810215, МТЗ-80 заводской № 877722 двигатель № 058549, МТЗ-80.1 заводской № 08022118 двигатель № 449323, МТЗ-82 заводской № 132142 двигатель № отсутствует; МТЗ-82 заводской № 434593 двигатель № 027; МТЗ-82.1 заводской № 08017045 двигатель № 440221; МТЗ-82.1 заводской № 08059833 двигатель № 519256; РТ-М-160 заводской № 23 двигатель № 40136278; Т-150 заводской № 159636 двигатель № 35690; Т-150 заводской № 444083 двигатель № 867503; Т-25 заводской № 563874 двигатель № 1259128; Т-40 заводской № 311124 двигатель № 2503289; экскаватор ЭО-2621А заводской № 477840 двигатель № 1019; весы грузоподъемностью 15т.; сосуд «ДЮАРА» емкостью 35 л.; бензопилу «Урал»; бензопилу «Дружба»; охладитель молока УОМ 4000; транс-портер «Нория» НГ13-30-12М; погрузчик ПШП-4А в количестве 3 шт.; транс-портер ТСН-160 в количестве 7 шт.; транспортер ТС-40 в количестве 3 шт.; плуги ПЛН-5-35 в количестве 2 шт.; плуги ПЛН-3-35 в количестве 4 шт.; косил-ки КРН-2,1 в количестве 2 шт.; погрузчик ПЭ-0,8; бороны БЗС-1 в количестве 100 шт.; разбрасыватель ПИМ; сеялка СЗ-3,6; насос НШ-50; насос молочный; емкости 5 куб.м. каждая в количестве 10 шт.; емкости по 10 куб.м. каждая в количестве 6 шт.; доильная установка; электроталь грузоподъемностью 0,5 т.; сверлильный станок; токарный станок 1А 62Г № 0703; силовой шкаф; компьютер Pentium Intel AB/EB/HDD3Gd/S3 Trio 3D/2X ATP/RAM 32 Mb/FDD 3,5/CDROM Mitsumi FX 3210 SIB/Voice View 9600 bps/; клавиатура, мышь, источник бесперебойного питания APS Back-UPS 300; монитор Targa 15 ТМ 3854-2; принтер Zerox Docu Print P8 CX; компьютер Celetron MMX 300MHz/HDD 4 Gb/S31nc/Trio 3D/2X V/00/28/ CDROM BCD 36XFDD3.5/RAM 32 Mb/Moybnjh CTX Model PL 5A 15; клавиатура, мышь, источник бесперебойного питания APS Back-UPS 300; принтер Epson IX-300; компьютер Pentium III 733 MHz.

Исковые требования основаны на том, что по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 24.08.2010 на хранение в ООО «Родина» передано имущество, принадлежащее ООО «Сеп»: на основании договора купли-продажи имущества от 22.08.2006 №4/КП-06 ООО «Сеп» (Покупатель) на возмездной основе приобрело у ООО «Родина» (Продавец) имущество на сумму 74270,00 руб.; на основании договора купли-продажи имущества 23.08.2006 №4/КП-06, 23.08.2006 №2/КП-06 ООО «Сеп» (Покупатель) на возмездной основе приобрело у СПК «Родина» (Продавец) имущество на сумму 537000,00 руб.; также по иным сделкам по отчуждению имущества, ООО «Родина» и СПК «Родина» продали в ООО «Сеп» иное движимое и недвижимое имущество. Конкурсный управляющий указывал, что при условии наличия у ООО «Сеп» является добросовестным приобретателем имущества, условие договоров по оплате ООО «Сеп» исполнило в полном объеме, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ООО «Родина» и СПК «Родина», и также отсутствием судебных актов о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам.

Ответчик возражал против иска, указывая на пропуск срока исковой давности, невозможность идентификации спорного имущества, и продажу части спорного имущества.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства приобретения обществом «Сеп» спорного имущества по действительным сделкам.

Истец, не согласившись с принятым решением, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить решение и удовлетворить иск в полном объеме. Полает, что решение судом вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих для дела, выводы изложенные в обжалуемом решении не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, при рассмотрении дела конкурсным управляющим предоставлены в материалы дела копии документов о публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» сведений об уменьшении уставного капитала ООО «Родина», в числе указанных документов имеется копия протокола внеочередного собрания участников ООО «Родина» от 3 августа 2006 года, в соответствии с которым ООО «Родина» приняло решение о принятии участия в качестве участника в ООО «Сеп» и утвержден перечень имущества, передаваемого в качестве вклада в уставный капитал ООО «Сеп».

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает, что оснований для отмены решения не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.03.2015 представитель истца, конкурсный управляющий Бутолин О.А., придерживался доводов, изложенных апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2013 по делу № А71-7929/2013 принято к производству заявление ИП ГКФХ Гавриловой Л.С. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сеп».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2013 по делу № А71-7929/2013 в отношении ООО «Сеп» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2014 ООО «Сеп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бутолин О.А.

В ходе конкурсного производства, конкурсным управляющими ООО «Сеп» установлено, что приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от 24.08.2010 осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации Корепанова Л.С., являющаяся одновременно одним из исполнительных органов - председателем СПК «Родина», единоличным исполнительным органом - директором ООО «Родина».

Согласно резолютивной части приговора Игринского районного суда Удмуртской Республики от 24.08.2010 на хранение в ООО «Родина» до вступления в силу решения суда по разрешению спора в гражданском судопроизводстве о праве на имущество, оставлено следующее имущество:

- 268 голов коров; 38 голов нетелей; 175 голов телок; 18 голов бычков; 102 головы телят в возрасте до 6 месяцев; 56 голов телят в возрасте до 1 месяца (всего 671 головы КРС); 5 голов лошадей; ГАЗ САЗ 3507 двигатель № 169236; ГАЗ 3507 (цистерна) двигатель № 80597.94; ГАЗ САЗ 3507 двигатель № 5752; УАЗ 31512 (г/п) двигатель№ 407045; УАЗ 3969 двигатель № V0407549; УАЗ 31514 двигатель № 1034324; ГАЗ САЗ 3507 двигатель № 163633; ЗИЛ 3554 двигатель № 038921; ЗИЛ 554 двигатель № 533043; ЗИЛ 131 (бортовой) двигатель №001261; двигатель к автомобилю ЗИЛ 131 двигатель без №; двигатель № 848070 к автомобилю ЗИЛ ММЗ 554; прицепы- 1-ПТС-10 заводской №1067Ж; 1 -ПТС-10 заводской № 7556Л; 1-ПТС-101988 заводской № отсутствует; 2-ПТС-4 заводской № 303; 2-ПТС-4 заводской № 146195; 2- ПТС-4 заводской № 301; 2-ПТС-4 заводской № 911; 2-ПТС-4 заводской №457; 2-ПТС-4 заводской № 144860; 2-ПТС-4 заводской № 144996; 2-ПТС-4 заводской № 1457; 2-ПТС-4 заводской № 146237; тракторы - ДТ-75 заводской № отсутствует двигатель № 97377183, К-700А заводской № 8290586 двигатель №8951516, МТЗ-80 заводской № 681439 двигатель № 334692, МТЗ-80 заводской № 778473 двигатель 810215, МТЗ-80 заводской № 877722 двигатель № 058549, МТЗ-80.1 заводской № 08022118 двигатель № 449323, МТЗ-82 заводской № 132142 двигатель № отсутствует; МТЗ-82 заводской № 434593 двигатель № 027; МТЗ-82.1 заводской № 08017045 двигатель № 440221; МТЗ-82.1 заводской № 08059833 двигатель № 519256; РТ-М-160 заводской № 23 двигатель № 40136278; Т-150 заводской № 159636 двигатель № 35690; Т-150 заводской № 444083 двигатель № 867503; Т-25 заводской № 563874 двигатель № 1259128; Т-40 заводской № 311124 двигатель № 2503289; экскаватор ЭО-2621А заводской № 477840 двигатель № 1019; весы грузоподъемностью 15т.; сосуд «ДЮАРА» емкостью 35 л.; бензопилу «Урал»; бензопилу «Дружба»; охладитель молока УОМ 4000; транспортер «Нория» НГ13-30-12М; погрузчик ПШП-4А в количестве 3 шт.; транспортер ТСН-160 в количестве 7 шт.; транспортер ТС-40 в количестве 3 шт.; плуги ПЛН-5-35 в количестве 2 шт.; плуги ПЛН-3-35 в количестве 4 шт.; косилки КРН-2,1 в количестве 2 шт.; погрузчик ПЭ-0,8; бороны БЗС-1 в количестве 100 шт.; разбрасыватель ПИМ; сеялка СЗ-3,6; насос НШ-50; насос молочный; емкости 5 куб.м. каждая в количестве 10 шт.; емкости по 10 куб.м. каждая в количестве 6 шт.; доильная установка; электроталь грузоподъемностью 0,5 т.; сверлильный станок; токарный станок 1А 62Г № 0703; силовой шкаф; компьютер Pentium Intel AB/EB/HDD3Gd/S3 Trio 3D/2X ATP/RAM 32 Mb/FDD 3,5/CDROM Mitsumi FX 3210 SIB/Voice View 9600 bps/; клавиатура, мышь, источник бесперебойного питания APS Back-UPS 300; монитор Targa 15 ТМ 3854-2; принтер Zerox Docu Print P8 CX; компьютер Celetron MMX 300MHz/HDD 4 Gb/S31nc/Trio 3D/2X V/00/28/ CDROM BCD 36XFDD3.5/RAM 32 Mb/Moybnjh CTX Model PL 5A 15; клавиатура, мышь, источник бесперебойного питания APS Back-UPS 300; прин-тер Epson IX-300; компьютер Pentium III 733 MHz;

В целях формирования конкурсной массы организации должника, конкурсный управляющий ООО «Сеп» Бутолин О.А. обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закона о банкротстве) конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу пункта 3 статьи 129 Федерального Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от 24.08.2010 осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации Корепанова Л.С., являющаяся одновременно одним из исполнительных органов - председателем СПК «Родина», единоличным исполнительным органом