Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А71-7097/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Из содержания протокола общего собрания от 21.03.2014 № 18 следует, что по вопросам повестки № 1-4 решения приняты единогласно, по вопросам №5 и № 6 – большинством голосов. При этом апелляционным судом учтены положения части 4 статьи 24 Федерального закона от 08.12.95 № 193-ФЗ, согласно которым член кооператива не участвует в голосовании при принятии решений об отстранении его от выборной должности.

Решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания. Каждый из двух экземпляров протокола общего собрания членов кооператива должен быть подписан председателем и секретарем этого собрания, председателем кооператива и по решению общего собрания членов кооператива членами наблюдательного совета кооператива или не менее чем тремя иными членами кооператива (части 8, 10 статьи 24 Федерального закона от 08.12.95 № 193-ФЗ).

Протокол общего собрания членов кооператива от 21.03.2014 №18 вышеуказанным требований закона соответствует, содержит подписи избранных участниками собрания председателя собрания Блиновой Р.Ю., а также секретарем собрания Ивановой Т.Л. Доводы апеллянта о проведении общего собрания неуполномоченным лицом (Блиновой Р.Ю.) судом апелляционной инстанции исследованы с учетом пунктом 10.4 Устава кооператива и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истцом доказательств того, что оспариваемое решение общего собрания членов кооператива принято с существенным нарушением требований закона и Устава кооператива, влекущим нарушение прав и (или) законных интересов истца, причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них, не представлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, в том числе нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 указанной статьи могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2014 года по делу № А71-7097/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

 Н.А. Гребенкина

Судьи                                                  

Н.П. Григорьева

Р.А. Балдин