Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А71-13352/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что по факту незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза охотничьих карабинов СЧ СУ МВД по УР 26.05.2014 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для прекращения в рассматриваемом случае производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.7 КоАП РФ, поскольку уголовное дело по ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждено в отношении неустановленного лица, в то время как дело об административном правонарушении № 10411000-254/2014 возбуждено в отношении ООО «Армс», то есть субъект в отношении которого возбуждено уголовное дело и дело об административном правонарушении не совпадает.

Кроме того, ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия, его основных частей (ствола, затвора, барабана, рамки, ствольной коробки), взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей в крупном размере либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных.

Представление недействительных документов при совершении таможенных операций не охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, у административного органа не имелось.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 января 2015 года по делу № А71-13352/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Е.Е.Васева