Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А60-34732/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

дела имеется уведомление Гришину М.А. от 05 октября 2007 года о том, что 05 ноября 2007 года состоится внеочередное собрание участников  ООО «Акватория плюс» с повесткой дня: о своевременном внесении вкладов в уставный капитал ООО «Акватория плюс» участниками общества (л. д. 110 т. 1).

Однако названное почтовое отправление адресатом  не получено, что подтверждается уведомлением о направлении заказного письма (л. д. 111 т. 1).

На момент проведения собрания общество не располагало данными о том, что Гришин М.А. уведомлен о проведении собрания надлежащим образом, поскольку согласно надписи на конверте почтовое отправление с уведомлением Гришину  М.А.  возвращено  отправителю  лишь  18  декабря 2007 года (л. д. 112 т. 1).

Согласно протоколу собрания участников ООО «Акватория плюс» от 05 ноября  2007  года истец в оспариваемом собрании участия не принимал (л. д. 15 т. 1).

По результатам проведения оспариваемого собрания с вышеуказанной повесткой дня  общим собранием участников  ООО «Акватория плюс» от 05 ноября 2007 года приняты решения по вопросам, не внесенным в повестку дня – о признании Гришина М.А. не приобретшим прав участника   ООО «Акватория плюс», о внесении соответствующих изменений в Устав ООО «Акватория плюс», учредительные документы, а также о распределении доли ООО «Акватория плюс»  в  следующем  порядке: Еремеева Т.К. – 79 %, Юрков А.С. – 21 % (л. д. 15 т. 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 36 ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью» в уведомлении о проведении собрания должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 данной  статьи.

Однако в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об уведомлении Гришина М.А. о внесенных в повестку дня изменениях (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, в силу абзаца 4 пункта 12.3 Устава ООО «Акватория плюс» решение по вопросу об изменении Устава общества, в том числе изменение уставного капитала общества, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимается большинством не менее трех четвертых голосов от общества числа голосов участников общества.

Решения по вопросу о вынесении изменений в учредительный договор  принимаются  всеми участниками общества единогласно (абзац 5 пункта 12.3 Устава ООО «Акватория плюс», л. д. 87-102 т. 1).

Учитывая, что на собрании 05 ноября 2007 года присутствовали участники общества Еремеева Т.К. и Юрков А.С., обладающие в совокупности 70 % долей в уставном капитале общества, кворум для принятия решений по названным вопросам отсутствовал.

Согласно абзацу 4 пункта 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 от 09 декабря 1999 года «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 ФЗ).

Поскольку истец, Гришин М.А. в собрании участия не принимал, допущенные обществом нарушения порядка созыва и проведения собрания являются существенными, и в результате проведения собрания присутствовавшими на нем участниками принято решение о признании Гришина М.А. не приобретшим прав участника ООО «Акватория плюс», исковые требования Гришина М.А. о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Акватория плюс» от 05 ноября 2007 года, признании недействительной внесенной в ЕГРЮЛ на основании данных решений записи № 2076604019369 от 16 ноября 2007 года, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2008 года подлежи отмене на основании подпунктов 3, 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика, ООО «Акватория плюс».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266,268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 11 апреля 2008 года по делу № А60-34732/2007 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания участников ООО «Акватория плюс» от 05 ноября 2007 года о признании Гришина Михаила Александровича не приобретшим прав участника ООО «Акватория плюс», о внесении изменений в учредительные документы ООО «Акватория плюс», о распределении доли.

Признать недействительной внесенную в ЕГРЮЛ запись № 2076604019369 от 16 ноября 2007 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акватория плюс» в пользу Гришина Михаила Александровича расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 3 100 (три тысячи сто) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий

         Л.Ф. Виноградова

Судьи

В.Ю. Дюкин                   

Г.Л. Панькова