Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А60-34732/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3643/2008-ГК

г. Пермь                                                                                

10 июня 2008 года                                                                   Дело № А60-34732/2007             

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Чераневой О.С.,

при участии:

истца Гришина М.А. – паспорт;

от истца Гришина М.А: Соколовой Л.Л. – доверенность № 66Б 330069 от 30 апреля 2008 года, паспорт;

от ответчика ООО «Акватория плюс»: Забелина Е.В. – доверенность № 7 от 17 января 2008 года, удостоверение;

третьего лица Юркова А.С. – паспорт;

от третьих лиц Еремеевой Т.К., Инспекции ФНС России по г. Березовскому Свердловской области: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Гришина Михаила Александровича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 апреля 2008 года

по делу № А60-34732/2007,

принятое судьей Платоновой Е.А.

по иску Гришина Михаила Александровича

к ООО «Акватория плюс»

третьи лица: Еремеева Татьяна Краснославовна, Юрков Александр Степанович, Инспекция ФНС России по г. Березовскому Свердловской области

о признании недействительными решения общего собрания участников общества и внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи,

установил:

Гришин Михаил Александрович (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория плюс» (далее ООО «Акватория плюс», ответчик) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Акватория плюс» от 05 ноября 2007 года о признании Гришина М.А. не приобретшим прав участника ООО «Акватория плюс», о внесении изменений в учредительные документы ООО «Акватория плюс», о распределении доли; признании недействительной внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) записи № 2076604019369 от 23 ноября 2007 года на основании статей 10, 33, 36, 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  (л. д. 8-10 т. 1).

Определением от 11 ноября 2007 года к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Еремеева Татьяна Краснославовна, Юрков Александр Степанович, Инспекция ФНС России по г. Березовскому Свердловской области (л. д. 1-3 т. 1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2008 года, принятым судьей Платоновой Е.А. по делу № А60-34732/2007, в удовлетворении исковых требований отказано (л. д. 138-144 т. 3).

Истец, Гришин М.А., не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению истца, неправомерен вывод суда об отсутствии у него статуса участника общества и соответственно права на обращение с иском в суд в защиту своих прав.  Уставный капитал общества полностью сформирован в установленный срок, что подтверждается бухгалтерскими балансами  ООО «Акватория плюс» на 01 января 2000 года и на 30 июня 2002 года. Доказательств уменьшения уставного капитала или перераспределения доли истца в связи с неоплатой  ее последним в материалы дела не представлено. Гришин М.А. в период существования общества принимал участие во всех общих собраниях общества. Кроме того, истец считает, что не рассматривая дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции не проверил процедуру проведения собрания и не выявил допущенные нарушения при проведении собрания. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, и на основании подпунктов 3, 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гришин М.А. просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2008 года отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что в исковом заявлении имеется опечатка в дате внесения записи в ЕГРЮЛ. Фактически запись произведена 16 ноября 2007 года (протокол судебного заседания от 10 июня 2008 года).

Представитель ответчика ООО «Акватория плюс» пояснил, что считает решение законным и обоснованным. Просит оставить решение от 11 апреля 2008 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу от 02 июня 2008 года, протокол судебного заседания от 10 июня 2008 года).

Третье лицо Юрков А.С. отзыв на апелляционную жалобу не представил, однако в судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию ответчика (протокол судебного заседания от 10 июня 2008 года).

Третье лицо Еремеева Т.К., извещенное  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, однако согласно отметке на отзыве на апелляционную жалобу ООО «Акватория плюс» данный отзыв поддерживает (отзыв на апелляционную жалобу ООО «Акватория плюс» от 02 июня 2008 года).

Третье лицо Инспекция ФНС России по г. Березовскому Свердловской области, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Акватория плюс» создано по решению общего собрания участников от 15 июня 1999 года (протокол № 1, л. д. 59 т. 1) и зарегистрировано Администрацией Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга 21 июня 1999 года (Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, л. д. 80 т. 1).

Уставный капитал общества составил 8 500 руб. (пункт 2.1 Учредительного договора ООО «Акватория плюс» от 15 июня 1999 года, л. д. 60-63 т. 1, пункт 8.2 Устава общества, л. д. 64-79 т. 1).

Учредителями общества являлись Еремеева Т.К., Глазов М.А., Гришин М.А., Голубев Ю.Г. с долями в уставном капитале общества 25 % (2125 руб.), 30 % (2550 руб.), 30 % (2550 руб.), 15 % (1275 руб.) соответственно (пункт 2.2 Учредительного договора ООО «Акватория плюс», л. д. 60-63 т. 1, пункт 8.3 Устава общества, л. д. 64-79 т. 1).

12 июля 1999 года Еремеевой Т.К. в качестве взноса в уставный капитал ООО «Акватория плюс» по приходному кассовому ордеру № 1 переданы денежные средства в сумме 4 250 руб. (л. д. 122 т. 1).

11 апреля 2002 года Глазовым М.А. и Голубевым Ю.Г. внесена задолженность в уставной капитал размере 1 275 руб. и 635 руб. соответственно (приходные  кассовые  ордера  № 83а, № 83б,  л. д. 115-116 т. 1).

15 апреля 2002 года собранием учредителей  ООО «Акватория плюс», на котором присутствовали Еремеева Т.К., Глазов М.А., Гришин М.А., Голубев Ю.Г., единогласно приняты решения об одобрении выхода из состава учредителей общества Глазова М.А. и Голубева Ю.Г., а также о безвозмездной уступке их долей в размере 30 % и 15 % Еремеевой Т.К. (протокол собрания учредителей ООО «Акватория плюс» от 15 апреля 2002 года, л. д. 82 т. 1).

15 апреля 2002 года Еремеевой Т.К. с одной стороны, Глазовым М.А. и Голубевым Ю.Г. с другой стороны, подписаны договоры уступки доли. В соответствии с условиями названных договоров Глазов М.А. и Голубев М.Ю. безвозмездно уступили приобретателю, Еремеевой Т.К., свои доли в уставном капитале ООО «Акватория плюс»   в  размере 30 % и 15 %,  а приобретатель принял данные доли ( л. д. 124-125 т. 1).

В связи с изменением состава участников ООО «Акватория плюс»  по решению участников общества внесены соответствующие изменения в Учредительный договор ООО «Акватория плюс» (л. д. 83-86 т. 1) и Устав общества (л. д. 87-102 т. 1).

30 мая 2002 года Еремеевой Т.К. в кассу общества по приходным кассовым ордерам № 125, № 126 внесена задолженность в уставный капитал общества в  сумме 2 325 руб. (л. д. 117-118 т. 1).

12 марта 2007 года собранием учредителей ООО «Акватория плюс» в составе Еремеевой Т.К. и Гришина М.А., обладающими 70% и 30% долей у уставном капитале,  единогласно принято решение  о введении в состав учредителей общества Юркова А.С. и безвозмездной уступке ему Еремеевой Т.К.  своей доли в размере 21 %. Кроме того, собранием принято решение о внесении изменений в Устав и Учредительный договор ООО «Акватория плюс», поскольку в результате уступки доли участниками общества явились Еремеева Т.К с долей в уставном капитале в размере 49%., Гришин М.А. с долей в уставном капитале в размере 30% ,  Юрков А.С. с долей в уставном капитале в размере 21 % (протокол собрания учредителей ООО «Акватория плюс» от 12 марта 2007 года, л. д. 104-105 т. 1).

 Названные изменения в учредительные документы общества зарегистрированы Инспекцией ФНС России по Березовскому району Свердловской области 20 марта 2007 года (изменения к Учредительному договору ООО «Акватория плюс», л. д. 106-107 т. 1, изменения к Уставу ООО «Акватория плюс», л. д. 108-109 т. 1).

12 марта 2007 года Еремеевой Т.К. с одной стороны и Юрковым А.С. с другой стороны подписан договор уступки доли, в соответствии с условиями которого Еремеева Т.К. безвозмездно уступила Юркову А.С., долю в уставном капитале ООО «Акватория плюс»   в  размере 21 %, а последний принял ее (л. д. 59 т. 3).

05 ноября 2007 года проведено собрание участников ООО «Акватория плюс» с повесткой дня: о своевременном внесении вкладов в уставный капитал ООО «Акватория плюс» участниками общества (протокол собрания участников ООО «Акватория плюс» от 05 ноября 2007 года, л. д. 15 т. 1).

Согласно протоколу от 05 ноября 2007 года присутствовавшие на названном собрании участники общества Еремеева Т.К. и Юрков А.С., владеющие в совокупности 70 % долей в уставном капитале общества, приняли решение о признании Гришина М.А. не приобретшим прав участника ООО «Акватория плюс», о внесении соответствующих изменений в Устав и Учредительный договор общества, о распределении доли ООО «Акватория плюс» в следующем порядке: Еремеева Т.К. – 79 %, Юрков А.С. – 21 % (л. д. 15 т. 1).

Полагая, что при созыве и проведении 05 ноября 2007 года собрания участников ООО «Акватория плюс» нарушены его права участника, поскольку о  проведении собрания Гришин М.А. не извещался и в собрании участия не принимал, последний обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Акватория плюс» о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Акватория плюс» от 05 ноября 2007 года о признании Гришина М.А. не приобретшим прав участника ООО «Акватория плюс», о внесении изменений в учредительные документы ООО «Акватория плюс», о распределении доли; признании недействительной внесенной в ЕГРЮЛ записи № 2076604019369 от 16 ноября 2007 года, ссылаясь при этом на статьи 10, 33, 36, 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  (л. д. 8-10 т. 1).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным ФЗ и учредительными документами общества.

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (пункт 1 статьи 43 названного ФЗ).

Следовательно, истцу в подтверждение наличия у него прав на обращение в суд с настоящим иском необходимо доказать, что на момент проведения собрания он  обладал статусом участника   ООО «Акватория плюс».

В силу пункта 1 статьи 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину (пункт 2 статьи 16 ФЗ).

Аналогичные требования содержатся в пунктах 8.8, 8.9 Устава ООО «Акватория плюс», утвержденного общим собранием участников общества от 15 июня 1999 года, л. д. 64-79 т. 1).

Уставный капитал общества учредителями оплачен. Данный факт никем не оспаривается и подтверждается приходными кассовыми ордерами № 1 от 12 июля 1999 года, № 83а от 11 апреля 2002 года, № 83б от  11 апреля 2002 года, № 125 от 30 мая 2002 года, № 126 от 30 мая 2002 года (л. д. 115-118, 122 т. 1).

Поскольку уставный капитал ООО «Акватория плюс» сформирован в полном объеме, не имеет правового значения то, каким образом он сформирован и за чей счет.

Сведения о наличии между участниками общества спора о внесении долей при формировании уставного капитала, а также о том, что обществом произведено уменьшение уставного капитала либо перераспределение доли Гришина М.А. в установленном порядке, в материалах дела также отсутствуют. Нет в материалах дела сведений и том, что истец вышел из состава общества в добровольном порядке или исключен из общества по решению суда.

С 1999 года, то есть момента образования  ООО «Акватория плюс», и до проведения оспариваемого собрания другие участники общества признавали Гришина М.А. участником общества. В указанный период он осуществлял права и обязанности участника ООО «Акватория плюс», что не оспаривается обществом и другими его участниками.

Более того, то, что  на 05 ноября 2007 года – дату проведения собрания обществом, истец являлся его участником, подтверждается Учредительным договором ООО «Акватория плюс» и его Уставом (л. д.54-57 т. 1).

С учетом вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о том, что  истец утратил статус участника ООО «Акватория плюс» и не является заинтересованным лицом  по смыслу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправомерен.

Следовательно, Гришин М.А.  должен быть уведомлен о проведении собрания ООО «Акватория плюс» 05 ноября 2007 года в порядке, установленном статьей 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В материалах