Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А71-8149/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

        В столбце третьем указаны условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

        Согласно подп. «и», подп. «м» пункта 31 Правил № 354, исполнитель обязан принимать в порядке и сроки, которые установлены Правилами № 354, сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки, а при наличии вреда, причиненного нарушением качества коммунальных услуг, - также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя; информировать потребителей в порядке и сроки, которые установлены Правилами № 354, о причинах и предполагаемой продолжительности предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

         Из вышеизложенного следует, что в случае не предоставления горячей воды потребителям многоквартирного дома № 71 по ул. Барышникова в октябре 2014 года, данный факт должен быть отражен либо в журнале регистрации заявок с соответствующей отметкой, которая, в свою очередь, является основанием для признания исполнителем факта не предоставления коммунальных услуг; либо в акте о не предоставлении коммунальных услуг, составленного по результатам проверки и подписанного потребителем и исполнителем, который, в свою очередь, является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги.

Между тем, в нарушение положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ, ни отчета о потреблении (ни посуточных, ни почасовых показаний прибора учета), ни копии журнала регистрации заявок, ни копии акта о не предоставлении горячей воды в октябре 2013 года, ни доказательств произведенного жителям спорного многоквартирного дома за указанный период перерасчета ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно графику плановых испытаний и ремонтов тепловых сетей ООО «УКС» от теплоисточников филиала ОАО «ТГК-5» Удмуртский - Ижевская ТЭЦ 1, Ижевская ТЭЦ 2 на 2013 год, графику плановых испытаний квартальных тепловых сетей 00 «УКС» г. Ижевска на 2013 год и накопительной ведомости отключений ГВС за период с 26.06.2013 по 24.10.2013 отключений в поставке горячей воды в спорном периоде не производилось.

Как пояснил истец, произведенный им расчет объемов потребленных ресурсов за октябрь 2013 года осуществлен исходя из данных, полученных от ответчика и составляющих среднеарифметический объем потребления горячей воды за период с января  по июль 2013 года (1055,9+973,87+795+972,56+999,77+1061,3+410,6)/7=895,5куб.м).

Данные, предоставленные представителем ответчика, в связи с отсутствием отчета о потреблении горячей воды за октябрь 2013г года  приняты ООО «УКС» и использованы как в расчете к исковому заявлению, так и при выставлении ответчику счета-фактуры и акта приема-передачи за октябрь 2013 года, возражений и замечаний, по которым в адрес истца не поступало.

Ведомость потребления за октябрь 2013 года, на которую ссылается ответчик, считая необходимым производить расчет на ее основании, не является отчетом о потребленных ресурсах, сформированных прибором учета, установленным в спорном многоквартирном доме и не содержит сведений ни о посуточном, ни о почасовом потреблении, а является лишь таблицей, составляемой представителем Абонента (ответчика), ответственным за снятие и предоставление в адрес истца показаний прибора учета (отчетов о потребленных ресурсах).         

        Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, доказательств своевременной оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, вопреки доводам апеллянта, истцом правомерно произведено начисление неустойки на сумму долга за ГВС за октябрь 2013 года.

         Возражения ответчика о том, что истцом неверно определены объемы ГВС и теплоэнергии в ноябре 2013 года, судом также рассмотрены и отклонены в силу следующего.

         Согласно п. 3.2 договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

           В соответствии с п. 7 Приложения № 10 к договору потребитель, имеющий приборы коммерческого учета, предоставляет в теплоснабжающую организацию в письменном виде данные о показаниях приборов учета тепловой энергии (теплоносителя) за расчетный месяц до 17-00 часов 25 числа расчетного месяца.

         При выходе из строя прибора учета, истечении межповерочного срока потребитель обязан в течение суток с момента выхода прибора учета из строя, истечения межповерочного срока письменно уведомить об этом теплоснабжающую организацию и обеспечить ремонт, поверку прибора учета в течение 30 календарных дней. После устранения неисправности, проведения поверки допуск приборов учета в эксплуатацию осуществляется по письменной заявке потребителя с составлением двустороннего акта повторного допуска в эксплуатацию прибора учета между теплоснабжающей организацией и потребителем.

         Заявлений, актов о выходе прибора учета из строя ни в спорный период времени, ни при рассмотрении настоящего спора ответчиком не представлено в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ.

         При отсутствии у потребителя приборов учета, а также в случае выхода из строя, либо при непредставлении потребителем данных в установленные сроки, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном приложением № 9 к договору (п. 3.3).

        Согласно приложению № 9 к договору при отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии и горячей воды, в иных предусмотренных Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 ВК-4936, количество отпущенной тепловой энергии (коммунальных ресурсов) определяется расчетным путем, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

        Ввиду того, что отчет о потреблении ГВС ответчиком представлен за период с 09.11.2013 по 25.11.2013 (т. 1 л. д. 134 оборотная сторона), истцом произведены доначисления за период с 26.10.2013 по 08.11.2013 расчетным методом, с применением показаний приборов учетов. При этом, расчет объемов потребленной ответчиком ГВС за указанный период времени произведен истцом тем же методом, который применен ответчиком при передаче истцу ведомости потребления коммунальных ресурсов на ноябрь 2014 года. Объем потребления ГВС при отказе составил 298 Гкал и отражен в ведомости потребления за ноябрь 2013 года (т. 1 л. д. 133 оборотная сторона).

         Доказательств того, что в период времени с 26.10.2013 по 08.11.2013 отсутствовало потребление горячей воды многоквартирным домом (заявления, акты и иные документы), либо прибор учета вышел из строя не представлено.

        Аналогичным образом произведен расчет по отоплению за ноябрь 2013 года, объем потребления составил 75,52 ГДж и отражен в ведомости потребления за ноябрь 2013 года, в строке всего потреблено тепла на отопление при отказе (т. 1 л. д. 133 оборотная сторона).

        Доказательств того, что в период времени с 30.10.2013 по 06.11.2013 отсутствовало потребление тепловой энергии многоквартирным домом, либо прибор учета вышел из строя не представлено.

Расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными.     Доказательств своевременной оплаты долга не представлено, в связи с чем, истцом правомерно произведено начисление на сумму долга за потребленные в ноябре 2013 года коммунальные ресурсы (ГВС, отопление).

Приведенный ответчиком в апелляционной жалобе расчет, а именно «сумма всего за тепло и ГВС в объемах (43,8+314,7)=358,5 более суммы указанной в отчете в строке «к расчету»-292,7», является некорректным, поскольку ведомость с указанными данными составляется представителем ответчика вручную и показания суммированы с различными единицами измерения.

Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, суд с учетом характера требований истца и возражений ответчика против заявленного иска верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч. 2 ст. 65 АПК РФ) и надлежаще оценил их (ст. 71 АПК РФ), основания для переоценки выводов суда отсутствуют, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы.

 С учетом изложенного решение суда от 29.12.2014 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2014 года по делу № А71-8149/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская