Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А71-8149/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1722/2015-ГК

г. Пермь

30 марта 2015 года                                                                 Дело № А71-8149/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,                           

судей Лихачевой А. Н., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е. И.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – товарищества собственников жилья «Барышникова, 71»,

на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 декабря 2014 года, принятое судьей М. А. Ветошкиной

по делу № А71-8149/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

 к товариществу собственников жилья «Барышникова, 71» (ОГРН 1061800009479, ИНН 1834038758)

 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,

установил:

       общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее – ООО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья «Барышникова, 71» (далее – ТСЖ «Барышникова, 71», ответчик) о  взыскании 599 823 руб. 00 коп. долга по договору теплоснабжения № К1106 от 01.01.2012, 49 374 руб. 02 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга (л.д. 6 том 1).

        В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрены и удовлетворены ходатайства истца об уточнении исковых требований, в результате чего цена иска составила 52 683 руб. 64 коп. неустойки.

        Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2014 (резолютивная часть от 11.12.2014, судья М. А. Ветошкина) с ответчика в пользу истца взыскано 52 683 руб. 64 коп. неустойки, 2 107 руб. 35 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Удмуртские коммунальные системы» из федерального бюджета возвращено 13 876 руб. 59 коп. государственной пошлины (л.д. 76-83 том 2).

Ответчик, ТСЖ «Барышникова, 71», с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просит решение о взыскании неустойки отменить, принять по делу новый судебный акт.

Как указывает заявитель жалобы, суд при вынесении решения неверно определил обстоятельства об объемах ГВС и тепловой энергии за октябрь, ноябрь 2013 года, приняв расчет истца, в связи с чем неправильно применил нормы материального права.

Проанализировав положения ст.ст. 548, 539, 544 ГК РФ, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936, Правила № 354, ответчик, ссылаясь на то обстоятельство, что в МКД № 71 по ул. Барышникова установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии и ГВС, делает вывод, что расчет потребленной тепловой энергии за период октябрь, ноябрь 2013 года необходимо было осуществить по показаниям прибора учета, в связи с чем у суда не имелось оснований принимать расчет истца за указанный период, основанный не на показаниях прибора учета. Полагает, что на основании изложенного подлежит уменьшению и сумма неустойки.

Истец, ООО «УКС», в письменном отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклоняет, как необоснованные, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 25.03.2015 стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № К1106 от 01.01.2012 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

        Договор заключен сторонами в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий (т. 1 л. д. 26).

        Договор заключен на срок с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно (п. 7.1). При этом, согласно п. 7.4 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора. Заявлений о прекращении договора в материалы дела не представлено.

       В период времени с января 2013 года по апрель 2014 года истец передал ответчику теплоэнергию и горячую воду, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры (т. 1 л. д. 30-62).

       Несвоевременная оплата ответчиком стоимости тепловой энергии и горячей воды послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 52 683 руб. 64 коп. пени (с учетом уточнения исковых требований).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика в заявленном объеме, несвоевременной оплаты полученных ресурсов, обоснованности требований истца в части взыскания неустойки в сумме 52 683 руб. 64 коп., правильности  представленного расчета.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

       Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В соответствии с п. 4.3 договора порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к договору.

       Согласно приложению № 1 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

       Как правильно установлено судом первой инстанции, выполнение истцом принятых на себя обязательств по договору в период времени с января 2013 года по апрель 2014 года подтверждено надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорено.

      Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

      В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

      Согласно п. 5.3 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности за каждый день просрочки платежа.

      Принимая во внимание несвоевременную оплату ответчиком поставленной ему горячей воды и тепловой энергии по договору, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 52 683 руб. 64 коп. неустойки за общий период времени с 11.02.2013 по 29.09.2014, заявлены правомерно, в связи с чем, подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 5.3 договора.

       Возражения ответчика о том, что расчет неустойки произведен неверно, поскольку истцом неправомерно начислена плата за ГВС в октябре 2013 года, неверно определены объемы ГВС и теплоэнергии в ноябре 2013 года, судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

          Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

          Указанные правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

         В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, в МКД № 71 по ул. Барышникова г. Ижевска установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, показания которого передаются ответчиком истцу и используются последним при определении объемов и начислении платы за потребленные коммунальные ресурсы.

         Согласно подп. в п. 3 Правил № 354 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

        В силу п. 99 Правил № 354 при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем не предоставленной коммунальной услуги.

          При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (абз. 1 п. 98 Правил № 354).

          Требования к качеству коммунальных ресурсов, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные ресурсы при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам 354 (абз. 2 п. 98 Правил № 354).

         В приложениях № 1 к Правилам № 354 определены требования к качеству предоставления услуги по горячему водоснабжению. Так, должно быть обеспечено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. В столбце втором указана допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальной услуги и допустимые отклонения качества коммунальной услуги.

        Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии