Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А50-4419/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

суду сделать вывод о том, что выявленные истцом недостатки не могли быть обнаружены при обычном способе приемки, истец не представил.

       Кроме того, по делу № А50-13262/2013 судом не было установлено, что подрядчик ООО «Энергостройресурс» выполнил работы надлежащим образом и  что отсутствуют нарушения при проведении работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома. Судом отказано в иске, поскольку договор подряда является действующим и имеется возможность устранения недостатков в рамках договора.

         Вывод суда о том, что  первичные документы, на основании которых производились расчеты между ответчиком и обществом «ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС», согласовывались привлеченной для этих целей надзорной организацией – обществом с ограниченной ответственностью «Доверенные лица» и представителем правопредшественника Департамента – Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми, не свидетельствует об отсутствии виновных действий  ООО «УК «Лидер», поскольку технический надзор за работами по капитальному ремонту кровли осуществлялся  специализированной организацией в рамках договора, заключенного именно с ответчиком,  в связи с чем у сторон по договору возникли взаимные обязательства, как по надлежащему исполнению ООО «Доверенные лица» обязательств по проверке качества выполняемых работ подрядчиком, так и  ООО «УК «Лидер» - по приемке выполненных работ и их оплате.

        Учитывая изложенное, решение суда следует отменить, исковые требования удовлетворить,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между предъявленными к оплате и фактически выполненными работами по капитальному ремонту крыши в сумме 184 343,12 рубля.

       Исходя из того, что пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на сумму 184 343,12 рубля.  по ставке рефинансирования Банка России (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

       В соответствии с частями 1 и 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, и его требования удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 9 530 (Девять тысяч пятьсот тридцать) руб. 30 коп., в том числе  в размере  6530,30руб. по первой инстанции и 3000руб. – по апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 ноября 2014 года по делу № А50-4419/2014   отменить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ОГРН 1075904025009, ИНН 5904178879) в пользу Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (ОГРН 1125902007043, ИНН 5902293883) денежные средства в сумме 184 343 (Сто восемьдесят четыре тысячи триста сорок три тысячи) руб. 12 коп.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ОГРН 1075904025009, ИНН 5904178879) в пользу Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (ОГРН 1125902007043, ИНН 5902293883) проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на сумму 184 343 (Сто восемьдесят четыре тысячи триста сорок три тысячи) руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ОГРН 1075904025009, ИНН 5904178879) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 530 (Девять тысяч пятьсот тридцать) руб. 30 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий

двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова