Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А60-43937/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

18.11.2014 также были направлены по указанному выше адресу. Однако корреспонденция вернулась с отметкой почты – истек срок хранения.

Вместе с тем, 11.11.2014 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об участии в рассмотрении дела по средствам  системы видеоконференцсвязи. В судебном заседании 17.12.2014 принимал участие представитель ответчика Антонов А.А. на основании доверенности от 27.11.2013 (л.д. 112) – тот же представитель от имени ответчика подал ныне рассматриваемую апелляционную жалобу.

Таким образом, ответчик был  извещен о принятии искового заявления к производству и при необходимости имел возможность ознакомиться с материалами настоящего дела.

Суд учитывает и то, что судебное заседание 17.12.2014 состоялось с использованием видеоконференц-связи, и в нем принимал участие представитель ответчика. При этом из протокола судебного заседания следует, что суд обозрел в судебном заседании оригиналы документов, копии которых представлены в материалы дела. В связи с чем, подлежит отклонению довод ответчика о том, что представленные в материалы дела копии документов являются ненадлежащими доказательствами.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Арбитражный суд также отмечает беспредметный характер доводов жалобы. Ответчик не указывает ни на обстоятельства неверно установленные судом, ни на доказательства, которые могли бы быть представлены суду в опровержении заявленного иска.

         При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции при принятии решения от 23.12.2014 норм материального и (или) процессуального права апелляционным судом не установлено.                           В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. 

В порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2014 года по делу № А60-43937/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов