Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А60-43162/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исходя из предмета настоящего иска, в том виде, как он заявлен истцами, с учетом круга обстоятельств, подлежащих доказыванию по иску о понуждении к заключению договора, не имеется правовых оснований для его удовлетворения.

Данное судом первой инстанции толкование вышеприведенных норм права, а также положений ст. 621 ГК РФ, является верным.

При этом судом обоснованно указано на то, что, как следует из Решения Антитеррористической комиссии в муниципальном образовании «город Екатеринбург» от 02.07.2014 № 5/47/08.1-05 ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» запрещена пролонгация и заключение новых договоров аренды торговых площадей на объектах метрополитена до особого указания, также ответчику совместно с УМВД России по г. Екатеринбургу указано организовать освобождение объектов метрополитена и подуличных переходов от торговых точек с расторгнутыми договорами аренды до 31.12.2014г.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как ошибочные.

Относительно требования о признании незаконными бездействия ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен», выразившегося в нерассмотрении коллективного обращения истцов от 19 августа 2014 г. о пролонгации договоров аренды недвижимого имущества и совершении необходимых для этого действий, суд первой инстанции пришел к верному выводу о неверном способе защиты нарушенного права. В указанной части податели апелляционной жалобы на заявленных требованиях согласно пояснению представителя, данному в судебном заседании, не настаивают.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя, излишне уплаченная госпошлина в соответствии со ст. 104 АПК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2014 года по делу № А60-43162/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Андреевой Людмиле Александровне из федерального бюджета  госпошлину в размере 180 руб., излишне уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 22.12.2014.

Возвратить Бобко Юрию Семеновичу из федерального бюджета  госпошлину в размере 180 руб., излишне уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 22.12.2014.

 Возвратить Бурлову Артему Александровичу из федерального бюджета  госпошлину в размере 180 руб., излишне уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 22.12.2014.

 Возвратить Ершовой Алене Юрьевне из федерального бюджета  госпошлину в размере 180 руб., излишне уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 22.12.2014.

 Возвратить Зырянову Эдуарду Михайловичу из федерального бюджета  госпошлину в размере 180 руб., излишне уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 22.12.2014.

 Возвратить Кузнецову Антону Борисовичу из федерального бюджета  госпошлину в размере 180 руб., излишне уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 22.12.2014.

 Возвратить Мясниковой Татьяне Владимировне из федерального бюджета  госпошлину в размере 180 руб., излишне уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 22.12.2014.

 Возвратить Осиповой Елене Леонидовне из федерального бюджета  госпошлину в размере 180 руб., излишне уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 22.12.2014.

 Возвратить Перминой Марине Викторовне из федерального бюджета  госпошлину в размере 180 руб., излишне уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 22.12.2014.

 Возвратить Петрушиной Татьяне Васильевне из федерального бюджета  госпошлину в размере 180 руб., излишне уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 22.12.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий

Судьи

Г.Н.Гулякова

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева