Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А50-14989/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора  истек 30.09.2010  г., какие-либо  ссоры между  сторонами  по  поводу  исполнения  обязательств по  данному  договору отсутствовали.  

  Довод  заявителя  апелляционной  жалобы  о  том, что истцом  не  доказана  протяженность  демонтированного участка ограждений , наличие  деревьев  на  участке  проведения  работ по демонтажу, исследован  и  отклонен,  так как то  обстоятельство,  что ему были  переданы только 13 ж/б   плит не  свидетельствует  о  том, что ограждение  состояло  только из  них,  ссылка  в  договоре аренды  участка  от 12.08.2012  г.  но  то, что он  передан  в  хорошем  состоянии,   не  исключает  наличия деревьев в  районе  ограждений.

  Ссылка заявителя  апелляционной  жалобы  на  то , что,  разрешив уже  17.12.2014  г. основной  иск, суд  первой  инстанции предопределил отрицательное решение суда  по  жалобе ОАО  «Ростелеком» на  возврат встречного искового  заявления,  исследована и  отклонена как необоснованная,  поскольку   само  по  себе  вынесение  судом первой  инстанции  решения  по  существу  спора  не может  являться  основанием  для  отказа в  удовлетворении апелляционной  жалобы на  определение  о  возврате  встречного искового  заявления.  

        Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, , которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены.

         С  учетом  изложенного,    апелляционная  жалоба ответчика удовлетворению  не  подлежит.

         В  соответствии со  ст. 110  АПК  РФ расходы по госпошлине по  апелляционной  жалобе в  сумме  3000 руб.  относятся  на ответчика,  излишне  уплаченная  им  госпошлина  в  сумме  1000 руб. подлежит  возврату.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2014 года по делу № А50-14989/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению № 285085 от 04.12.2014 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова

В.А. Романов