Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А71-7666/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1611/2015-ГК

г. Пермь

24 марта 2015 года                                                      Дело № А71-7666/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                  Масальской Н.Г.,

судей                                                               Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд": Яновский А.Е., доверенность от 26.12.2014, паспорт;

от ответчика, муниципального образования "город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "город Ижевск"; от третьего лица, муниципального автономного учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального образования "город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "город Ижевск"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 декабря 2014 года

по делу № А71-7666/2014,

принятое судьей Мелентьевой А.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Файерс Гранд" (ОГРН 1027700166890, ИНН 7703332965)

к муниципальному образованию "город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "город Ижевск" (ОГРН 1031800554400, ИНН 1826001137)

третье лицо: муниципальное автономное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска»

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Файерс Гранд» (далее – ООО «Файерс Гранд», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «город Ижевск» (далее – МО «город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска, ответчик) о взыскании на основании договоров о переходе прав кредитора (цессии) от 20.06.2014 №№ 48 и 49 в порядке субсидиарной ответственности (основной должник – муниципальное автономное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска») задолженности в сумме 5 551 353 руб. 15 коп. (т.1 л.д. 5-7).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2014 (т.1 л.д. 1-4) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» (далее – МАУ «ГЖУ»).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2014 года, судья А.Р.Мелентьева) исковые требования удовлетворены с МО «город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска за счет казны МО «город Ижевск» в пользу истца взыскано 5 551 353 руб. 15 коп., в том числе 5 382 167 руб. 54 коп. долг, 169 185 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; а также 50 756 руб. 77 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, МО «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель указал, что, учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, обязательства по оплате возникли у ГЖУ после изменения типа муниципального учреждения на автономное, в период действия статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ), предусматривающей, что собственник имущества автономного учреждения не несет ответственности по обязательствам автономного учреждения. Таким образом, обязательства третьего лица не могут быть признаны обязательствами муниципального учреждения, субсидиарную ответственность по обязательствам которого в соответствии с положениями ранее действующего законодательства нес собственник имущества учреждения.

По мнению ответчика, необходимо учесть, что в соответствии с постановлением Администрации г. Ижевска № 834 от 10.08.2012 «О ликвидации муниципального автономного учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» с 20.08.2012 МАУ «ГЖУ» находится в стадии ликвидации. Распоряжением Администрации г. Ижевска № 72/1 от 11.04.2014 утвержден промежуточный ликвидационный баланс МАУ «ГЖУ». На сегодняшний день недостаточность средств у МАУ «ГЖУ» не установлена, МАУ «ГЖУ» осуществляет погашение требований кредиторов в соответствии с очередностью, установленной гражданским законодательством, объявлены торги по продаже недвижимого имущества. Требования истца включены в реестр требований кредиторов.

Апеллянт утверждает, что истец не представил доказательств недостаточности денежных средств у основного должника, в связи с чем требования истца являются преждевременными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Из материалов дела не следует, что у третьего лица отсутствует возможность удовлетворения требований истца за счет собственных средств, процедура ликвидации не завершена.

Ссылаясь на положения пункта 7 статьи 63, пункта 3 статьи 123.21, пункта 6 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик полагает, что заявленное истцом требование о взыскании долга относится к случаям, в которых собственник имущества не отвечает по долгам учреждения.

В судебное заседание 23.03.2015 ответчик, третье лицо представителей не направили.

Представитель истца (ООО «Файерс Гранд») в заседании суда апелляционной инстанции 23.03.2015 доводы жалобы отклонил как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм материального права, по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Третье лицо, МАУ «ГЖУ» представило письменный отзыв, в котором доводы жалобы ответчика поддержало, решение суда просило отменить. В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известило арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика (МО «город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска), третьего лица (МАУ «ГЖУ»), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.20012 по делу № А71-1631/2013 с МАУ «ГЖУ» в пользу открытого акционерного общества "Бумагоделательного машиностроения" (далее – ОАО «Буммаш») взыскана задолженность по оплате стоимости тепловой энергии, горячей, холодной воды, услуг водоотведения, оказанных в феврале - июне 2012 года по договору ресурсоснабжения № 261-217-1522 от 01.08.2010 в сумме 2 145 642 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 933 руб. 14 коп. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 34 192 руб. 87 коп. госпошлины по иску (т.1 л.д. 34-35).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2012 по делу № А71-5333/2012 с МАУ «ГЖУ» в пользу ОАО «Буммаш» взыскана задолженность по оплате стоимости тепловой энергии, горячей, холодной воды, услуг водоотведения, оказанных в период с июня 2011 года по январь 2012 года по договору ресурсоснабжения № 261-217-1522 от 01.08.2010 в сумме 3 236 525 руб. 49 коп. долга, 76 252 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 39 524 руб. 13 коп. (т.1 л.д. 36-37).

На основании судебных актов по указанным делам взыскателю выданы соответствующие исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства.

Постановлением Администрации г. Ижевска от 10.08.2012 № 834 принято решение о ликвидации должника, утверждена ликвидационная комиссия (т.3 л.д.1 и приложения к нему – т.3 л.д. 2-88), что подтверждается публикацией в «Вестнике государственной регистрации» от 05.09.2014/124.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 31.01.2013, 01.11.2013 исполнительные производства окончены в связи с принятием Администрацией города Ижевска постановления № 834 от 10.08.2012 о ликвидации должника МАУ «ГЖУ» (т.4 л.д.44-45).

Требования, заявленные ОАО «Буммаш» до 06.11.2012 по указанным ранее решениям Арбитражного суда Удмуртской Республики, включены в промежуточный ликвидационный баланс МАУ «ГЖУ» (т.2 л.д. 7-10; т.4 л.д. 43).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2012 по делу № А71-1804/11 ОАО «Буммаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т.1 л.д. 38-40).

В соответствии с протоколами о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО «Буммаш» от 12.06.2014 №№ 8144-ОТПП/2 и 8144-ОТПП/3, между ОАО «Буммаш» (цедент) в лице конкурсного управляющего Гуженко Ю.В. и ООО «Файерс Гранд» заключены договоры о переходе прав кредитора (цессии) от 20.06.2014 №№ 48 и 49 (т.1 л.д. 13-14; т.4 л.д.46-50), в соответствии с условиями которых цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договоров и протоколов о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ОАО «Буммаш» от 12.06.2014 № 8144-3 ОТПП/2 по лоту 2 и № 8144-ОТПП/3 по лоту 3 принадлежащее цеденту право требования к МАУ «ГЖУ» в размере 5 551 353 руб. 15 коп., подтвержденное решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики, в том числе решением от 28.03.2013 по делу № А71-1631/2013 в размере 2 238 575 руб. 19 коп. и решением от 31.05.20012 по делу № А71-5333/2012 в размере 3 312 777 руб. 96 коп. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.3 договоров о переходе прав кредитора (цессии) от 20.06.2014 №№ 48 и 49 право требования переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, в том числе право требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства по оплате уступаемых прав требования ООО «Файерс Гранд» исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 09.06.2014 № 18, от 20.06.2014 № 21, от 09.06.2014 № 19, от 20.06.2014 № 22, в связи с чем, согласно пункту 2 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также условиями договоров, указанные ранее права требования перешли к ООО «Файерс Гранд».

ООО «Файерс Гранд» направило в адрес председателя ликвидационной комиссии МАУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» и МО «Город Ижевск» уведомление о состоявшейся уступке права требования (т.1 л.д. 29-32).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2014 по делу № А71-1631/2013 произведена замена истца по делу №А71-1631/2013 ОАО «Буммаш» (взыскатель) на ООО «Файерс Гранд».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2014 по делу № А71-5333/2012 произведена замена истца по делу № А71-5333/2012 с ОАО «Буммаш» (взыскатель) на ООО «Файерс Гранд».

В связи с недостаточностью денежных средств у МАУ «ГЖУ» для погашения задолженности перед ООО «Файерс Гранд» в сумме 5 551 353 руб. 15 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества должника, МО «город Ижевск», в лице Администрации г. Ижевска в порядке статей 120, пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из заключенности договоров о переходе прав кредитора (цессии) от 20.06.2014 №№ 48 и 49; доказанности наличия предусмотренных пунктом 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества МАУ «ГЖУ» - МО «город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска в части требований в сумме 5 551 353 руб. 15 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предъявления кредитором требований не только к должнику, допустившему нарушение обязательства, но и к другому лицу, не являющемуся стороной по этому обязательству (субсидиарная ответственность).

До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной