Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А50-24880/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с 04 октября 2014 года по 31 октября 2014 года   исполнительное производство № 92130/13/07/59 находилось на исполнении  у судебного пристава исполнителя  Найдановой О.Н., а после 01 ноября 2014  у судебного пристава-исполнителя  Калягиной К.К., что подтверждается соответствующими приказами о предоставлении отпуска Калягиной К.К., актом приема-передачи исполнительных производств (поручений) от 18 сентября 2014 года (л.д.129-135).    

Между тем, из материалов дела следует, что предложение нереализованного имущества взыскателю направлено в адрес взыскателя лишь 15 ноября 2014 года.

При указанных обстоятельствах,  суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя  в период с момента получения  имущества от специализированной организации 05 ноября 2014 года и до момента направления взыскателю предложения оставить имущество за собой  15 ноября 2014 года противоречит требованиям Закона об исполнительном производстве и нарушает права заявителя  на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Пермского края от 30 декабря 2014 года  по делу № А50-24880/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Г.Н.Гулякова

Н.М.Савельева