Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А60-50216/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, квалификации представителя, с учетом принципа соразмерности, пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции в отсутствие доказательств чрезмерности взысканной суммы, обязанность по представлению которых была возложена на ответчика в силу ст.65 АПК РФ, не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

Указание в апелляционной жалобе на тяжелое материальное положение ответчика правового значения для рассматриваемого вопроса не имеет, поскольку именно неправомерное поведение ООО "Авто Лидер" как заказчика по договору подряда, не исполнившего свои обязательства по оплате выполненных по его поручению и принятых им работ, повлекло необходимость обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности и, как следствие, несение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Истцом в отзыве на апелляционную жалобу заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в размере 5 000 руб. в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

В обоснование заявления истцом приложены копия дополнительного соглашения №1 от 25.02.2015, копия квитанции  №989070 на сумму 5 000 руб.

Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору от 10.11.2014 №10/11-Г14 на оказание юридических услуг, клиент поручает, в представитель принимает на себя обязательство оказать услуги по составлению отзыва на апелляционную жалобу, а клиент – принять и оплатить предоставленные услуги.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства направления отзыва с настоящим заявлением в адрес ответчика, отсутствие возражений  со стороны ООО "Авто Лидер" относительно заявленной суммы, а также документы об оплате оказанных услуг, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2015 года по делу № А60 – 50216/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "Авто Лидер" (ОГРН 1126685030119, ИНН 6685022691) в пользу индивидуального предпринимателя Шакирова Рустама Рузалимовича (ОГРНИП 311662506300038, ИНН 662503511200) 5000 (пять тысяч) рублей судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с ООО "Авто Лидер" (ОГРН 1126685030119, ИНН 6685022691) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

М.Н. Кощеева