Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А50-1781/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

предыдущий период.

Поскольку выплаты материального поощрения за счет средств чистой прибыли прошлых лет не влияют на формирование базы по налогу на прибыль текущего налогового периода, спорные выплаты не образуют объект обложения ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за спорные периоды.

Данная правовая позиция выражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 03.07.2007г. № 1441/07.

Кроме того, налоговый орган,  проводя доначисление по ЕСН, не корректирует налоговую базу по налогу на прибыль, хотя следуя  логике инспекции, указанные затраты должны быть отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в текущем отчетном (налоговом) периоде.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о неправомерности решения налогового органа в данной части.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества удовлетворена, решение суда первой инстанции изменено, то в соответствии со ст.ст. 104, 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе и по иску подлежит взысканию в пользу ООО «Металлургический завод «Камасталь» в размере 2 000 руб. с ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми.

Поскольку жалоба налогового органа удовлетворена в части, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008г. предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми и ООО «Металлургический завод «Камасталь» госпошлина по 500 с каждого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, ч.1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 08.04.2008г. изменить, изложив в следующей редакции.

Признать недействительным решение ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми № 14-16-11/17725 дсп от 12.11.2007г. в части доначисления налога на прибыль, связанного с отказов во включение в резерв сомнительных долгов суммы в размере 16 539 951 руб., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций, в части доначисления ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих сумм пеней и штрафов, связанных с выплатой работникам премий за счет чистой прибыли, как несоответствующее положениям НК РФ.

Взыскать с ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в пользу ООО «Металлургический завод «Камасталь» 1 000 (Одна тысяча) рублей в возмещение расходов по госпошлине по иску.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в пользу ООО «Металлургический завод «Камасталь» 1 000 (Одна тысяча) рублей в возмещение расходов по госпошлине по жалобе.

Взыскать с ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в доход федерального бюджета 500 (Пятьсот) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО «Металлургический завод «Камасталь» в доход федерального бюджета 500 (Пятьсот) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

Р.А. Богданова

С.Н. Сафонова