Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А71-10829/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

заявителя жалобы о том, что договорная неустойка должна исчисляться из расчета фактического количества дней в году, отклоняется, поскольку противоречит позиции, изложенной в постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г., где в пункте 2 прямо указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце)  принимается равным соответственного 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Указанная позиция  подлежит применению по настоящему делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договорная неустойка подлежит начислению до 22.06.2013 года, пункт  5.1 договора не может распространять свое действие на отношения сторон, сложившиеся после окончания срока действия договора, отклоняется на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его надлежащим исполнением. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства сторон прекращаются при расторжении договора. Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору. В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу изложенного, окончание срока действия договора не является основанием для прекращения начисления договорной  неустойки.

В отношении взыскания неосновательного обогащения в сумме 19 939,27 руб. установлено следующее.

Согласно статье  1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации   лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт самовольного (без разрешения) размещения ответчиком рекламных конструкций по адресу: г. Ижевск, ул. М. Горького, 15 подтвержден актами об установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек № 911 от 05.08.2013, № 912 от 05.08.2013, № 910 от 05.08.2013; предписаниями № 910-Д; № 911 –Д от 05.08.2014, № 912-Д от 05.08.2014 о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций (установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения). Расчёт суммы неосновательного обогащения признан  судом  обоснованным. 

В соответствии пунктами 2.4 и 2.5 Решения Городской думы г. Ижевска от 30.10.2007 N 333 «Об учреждении функционального органа - структурного подразделения Администрации города Ижевска - Управления по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска», в полномочия управления входит выявление  объектов наружной рекламы и информации на территории муниципального образования «Город Ижевск», размещенных с нарушением требования Федерального закона «О рекламе» и муниципальных правовых актов. Выдача предписаний о демонтаже рекламных конструкций на территории муниципального образования «Город Ижевск».

Используя  рекламные конструкции за период с 01.08.2013  по 30.08.2014  без  оплаты, ответчик сберег денежные средства, которые  должен был уплатить за использование рекламных конструкций.

Размер неосновательного обогащения рассчитан истцом,  исходя из распоряжения Администрации г. Ижевска от 22.03.2011 № 93 «Об утверждении Методики расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (договору на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции)».

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения  в сумме 19 939,27 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказано размещение конструкций до 31.07.2014, отклоняется, поскольку доказательств демонтажа рекламной конструкции ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Истец  также заявил  к  взысканию  с  ответчика  1 787,90 руб. процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами,  начисленными на  сумму неосновательного обогащения в размере 19 939,27 руб.   за период  просрочки  с 01.07.2013  по 17.08.2014.

Поскольку наличие суммы задолженности в размере 19 939,27 руб.  подтверждено материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от23 декабря 2014 года по делу № А71-10829/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования  удовлетворить  частично. 

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Инвест-А" (ОГРН 1031800556600, ИНН 1831088670) в  пользу  Функционального органа Администрации города Управления по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска (ОГРН 1081831000030, ИНН 1831126237) задолженность  в  общей  сумме  49 209 (Сорок девять тысяч двести девять) руб. 17 коп.,  в  том числе:   22 555 (Двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 88 коп. долга, 4 926 (Четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 12 коп. неустойки, 19 939 (Девятнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб.27 коп.  неосновательного обогащения,  1 787 (Одну тысячу семьсот восемьдесят семь) руб. 90 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Инвест-А" в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  размере   2 000 (Две тысячи) руб.  00 коп.

Руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от23 декабря 2014 года по делу № А71-10829/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования  удовлетворить  частично. 

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Инвест-А" (ОГРН 1031800556600, ИНН 1831088670) в  пользу  Функционального органа Администрации города Управления по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска (ОГРН 1081831000030, ИНН 1831126237) задолженность  в  общей  сумме  49 209 (Сорок девять тысяч двести девять) руб. 17 коп.,  в  том числе:   22 555 (Двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 88 коп. долга, 4 926 (Четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 12 коп. неустойки, 19 939 (Девятнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб.27 коп.  неосновательного обогащения,  1 787 (Одну тысячу семьсот восемьдесят семь) руб. 90 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Инвест-А" (ОГРН 1031800556600, ИНН 1831088670) в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  размере   2 000 (Две тысячи) руб.  00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской

Республики.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Е.Е. Васева

Г.Н. Гулякова