Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А50-19389/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Законом не предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок для данной категории споров.

Отношения сторон регулировались договорами на оказание услуг охраны №33 от 04.09.2013, №90 от 13.12.2013.

Пункты 8.4 договоров содержат условия о том, что все споры по договорам подлежат разрешению путем переговоров между сторонами. При недостижении соглашения споры решаются в Арбитражном суде Пермского края.

Проанализировав условия договоров, исходя из требований ст.431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что процедура обязательного досудебного претензионного урегулирования спора, договорами не установлена.

Вместе с тем, истец направлял ответчику уведомление о наличии задолженности по оплате услуг по договорам, а также об отказе от договоров и о снятии охраны с охраняемых объектов с 18.09.2014. В уведомлении содержится также требование об уплате пени (л.д.26). Кроме того, истцом в адрес ответчика  направлены соответствующие письма о наличии задолженности (л.д.38,39).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку п.1 ст.395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта (проценты на случай неисполнения судебного акта).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 14 521 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст.110 АПК РФ).

Поскольку при подаче иска (увеличении размера исковых требований), истец оплатил государственную пошлину в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 639 руб. подлежит возврату из федерального бюджета (ст.104 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ).

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе ответчика относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2014 года по делу №А50-19389/2014 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ОГРН 1052311692696, ИНН 2320129624) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Одиссей-СБ» (ОГРН 1115905002223, ИНН 5905284767) 576 050 рублей 56 коп., в том числе основной долг в сумме 474 080 рублей и пени в сумме 101 970 рублей 56 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 521 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ОГРН 1052311692696, ИНН 2320129624) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Одиссей-СБ» (ОГРН 1115905002223, ИНН 5905284767) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на взысканную сумму 590 571 рубль 56 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления настоящего постановления в законную силу и до его фактического исполнения (до полной уплаты взысканной суммы).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Одиссей-СБ» (ОГРН 1115905002223, ИНН 5905284767) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 639 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №50 от 20.02.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева

О.В. Суслова