Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А50-22832/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что в указанный срок они вправе представить в суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что отзыв на исковое заявление поступил в суд 12.01.2014 (л.д. 74), то есть после истечения установленного срока. При этом ответчик не обращался с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для представления запрашиваемых по определению суда документов.

В силу ст. 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно исходит из того, что в установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем правомерно не учел отзыв ответчика при вынесении обжалуемого судебного акта.

Ссылки ответчика на то, что срок для представления отзыва установлен судом до 31.12.2014 и в указанный срок отзыв направлен через сервис «Мой арбитр», отклоняются, поскольку данный срок установлен судом для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов, сделанных судом, а также имеющихся в деле доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Согласно подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ, действующей с 01.01.2015) государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 руб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 января 2015 года по делу № А50-22832/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колобовой Ольги Викторовны (ОГРНИП 3115907100200012, ИНН 121507971776) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Е.Е.Васева