Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А60-35859/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

устойчивой судебной практики),  учитывая доводы инспекции,  то обстоятельство, что требования, заявленные ОАО «Динур» удовлетворены частично,  с учетом критерия разумности, суд первой инстанции  требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя законно и  обоснованно  удовлетворил в части – в сумме 100 000 рублей.

 Судом первой инстанции  установлено наличие условий, при которых суд вправе снизить размер заявленных истцом ко взысканию сумм иных судебных расходов и признать их необоснованными и явно превышающими разумные пределы.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вышеперечисленных доказательств, которые были предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2014 года по делу № А60-35859/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова