Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А71-12185/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правами судом апелляционной инстанции не установлен, ни материалы дела, ни доводы апелляционной жалобы истца не свидетельствуют о необоснованном затягивании ответчиком судебного разбирательства, неисполнении требований суда, следовательно, ч.2 ст. 111 АПК РФ не подлежит применению.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 188, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2014 года по делу № А71-12185/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО "Ижевские сетевые технологии" (ОГРН 1021801140943, ИНН 1831084185) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной платежным поручением №14724 от 20.01.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин

Н.П. Григорьева