Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А50-22878/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

года. Так в абз. 4-6 определения от 18 декабря 2014 года указано, что дело отвечает критериям, установленным статьей 227 АПК РФ, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Указано также, что согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, при этом второй срок - 13.01.2015 для направления в суд возражений на отзыв ответчика не наступил, вопрос о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не разрешен. В удовлетворении ходатайства, согласно резолютивной части определения, отказано.

Второе ходатайство о переходе в общий порядок рассмотрения дела от 30 декабря 2014 года и поступившее в суд 12 января 2014 года, действительно, не рассмотрено судом. Однако, как следует из материалов дела, как с первым, так и со вторым ходатайством ответчиком не представлено каких-либо документов и не обоснована необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции обосновано не установлены основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчиком не представлено доводов, которые являлись бы для суда первой инстанции безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах нарушение судом первой инстанции требований кодекса в части нерассмотрения повторного ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства не привели к принятию судом первой инстанции неправильного решения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

Довод ответчика о допущенных судом нарушении процессуальных норм, не рассмотрении ходатайства о переходе к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства, судом апелляционной инстанции отклоняются,

Таким образом, доводы ответчика выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2015 года по делу № А50-22878/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

                    В.Г.Голубцов