Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А50-13891/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

средств за  ИП  Никитина  В.Т. (л.д. 167-178).

      При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в данных  платежных  поручениях в  качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, ответчик не представил.

Также  ответчик  не  представил  доказательств того,  что  он  погасил  свою  задолженность  перед ООО «Трансавтотехника»,  возникшую  в  результате перечисления последним денежных  средств за него и  с его  ведома  в  адрес ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «РСМУ» .

При таком положении  суд  апелляционной  инстанции считает обоснованными требования  истца о взыскании с ответчика неосновательного  обогащения  в  сумме 569 610 руб.  37  коп.

        Вывод  суда  первой  инстанции о  том, что в части  оплаты истцом по обязательствам  ответчика  перед  третьими  лицами , основаниями платежа ,  произведенного  истцом , также  являлись конкретные правоотношения следует  признать  ошибочным,    поскольку судом не учтено, что правоотношения, явившиеся основанием для перечисления этих денежных средств, сложились между ИП Никитиным В. Т. и ОАО «ВЭБ-лизинг» и ИП Никитиным В. Т. и ООО «РСМУ». ООО «Трансавтотехника» участником указанных правоотношений не является.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, исковые  требования удовлетворить  частично ,  взыскать с ИП  Никитина В.Т. в  пользу  ООО «Трансавтотехника» неосновательное  обогащение в  сумме  569 610 руб.  37  коп.

Расходы по уплате госпошлины по  иску и  по апелляционной жалобе  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся  на  ответчика. .

       Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 декабря 2014 года  по делу № А50-13891/2014 отменить в части, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Тимофеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансавтотехника» 569 610 руб. 37 коп. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 14 392 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Тимофеевича  в доход федерального бюджета государственную пошлину по  апелляционной  жалобе  в размере 3 000 (три тысячи) рублей.    

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.В. Казаковцева

Т.С. Нилогова