Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А60-13589/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

В.Е., обладающий 0,02% от общего размера голосующих требований, не представил доказательств того, что на момент рассмотрения ходатайства Сырвачева М.Н. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия собранием кредиторов должника было принято решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Кроме того, заявитель жалобы не приводит каких-либо доводов о несоответствии кандидатуры Рыбалко Д.А. требованиям законодательства о банкротстве; при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего в суде первой инстанции возражений против предложенных саморегулируемой организацией кандидатур кредитором Бабиновым В.Е. заявлено не было.

Таким образом, предусмотренный ст.45 Законом о банкротстве порядок утверждения конкурсного управляющего судом первой инстанции не нарушен.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст.71 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2014 года по делу № А60-13589/2004 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

                                                                                           В.А. Романов