Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А50-14247/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11646/2014-ГК

г. Пермь

11 марта 2015 года                                                           Дело № ­­А50-14247/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей                                 Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т.А.,

при участии:

от кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России»: Нешатаев В.А., доверенность от 10.09.2013, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пермского отделения №6984

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 20 декабря 2014 года

об утверждении Порядка организации и проведения продажи имущества должника в ходе конкурсного производства,

вынесенное судьей Субботиной Н.А.

в рамках дела № А50-14247/2013

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Уралхиммонтаж» (ОГРН 1025900534538, ИНН 5902180350),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2014 открытое акционерное общество «Уралхиммонтаж» (далее – общество «Уралхиммонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Александров Сергей Александрович.

22.10.2014 конкурсный управляющий должника Александров С.А. (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, обремененного залогом в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» (далее – общество «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт») и открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк России», Банк) в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2014 (резолютивная часть определения оглашена 01.12.2014) суд утвердил предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества «Уралхиммонтаж», обремененного залогом общества «Сбербанк России» и общества «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» (далее – Положение о продаже, Положение), установив начальную продажную цену в размере 36 840 000 руб. (с учетом НДС) и исключив из пункта 9.4 Положения о продаже абзацы 3 и 4, содержащие положения об установлении минимальной продажной цены предмета залога (цены отсечения), а также условие о возможности оставления залоговыми кредиторами за собой имущества, не проданного в порядке публичного предложения в погашение соответствующей части требований, либо определения дальнейшего порядка реализации заложенного имущества.

Не согласившись с вынесенным определением в части исключения из пункта 9.4 Положения о продаже абзаца 3 и 4, общество «Сбербанк России» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части отменить, утвердить Положение в согласованной залоговыми кредиторами 07.10.2014 редакции.

По мнению Банка, исходя из п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» к компетенции залогового кредитора при разработке Положения о продаже относится, в том числе определение периодичности снижения начальной цены имущества и минимальной цены, ниже которой имущество не может быть продано (цена отсечения), а также определение порядка и условий проведения дальнейших торгов путем публичного предложения при достижении цены отсечения либо принятия заложенного имущества в счет удовлетворения своих требований по цене отсечения. Отмечает, что действующим Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не установлен прямой запрет на возможность использования залоговым кредитором указанного права в случае признания торгов, в том числе посредством публичного предложения, несостоявшимися. Полагает, что принятие залоговым кредитором имущества по цене отсечения не нарушает права иных кредиторов, так как в данном случае признание торгов путем публичного предложения несостоявшимися подтверждает невозможность реализации имущества по большей цене, чем цена отсечения, кроме того, в результате принятия имущества залоговым кредитором сокращается срок конкурсного производства, и, соответственно, уменьшаются расходы на проведение процедуры банкротства. 

До начала судебного заседания кредитором обществом «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда отменить, апелляционную жалобу общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании представитель Банка доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения в обжалуемой части настаивал.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части (относительно исключения из п.9.4 Положения о продаже абзацев 3 и 4) не представлено. Определение суда  по иным положениям порядка реализации имущества должника сторонами не оспаривается, в связи с чем, не исследуется судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2014 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Уралхиммонтаж» включены требования общества «Сбербанк России» в общей сумме 169 891 606 05 коп. (168 003 793 руб. 67 коп. основного долга, 1 875 812 руб. 92 коп. процентов и 12 000 руб. 00 коп. судебных расходов) в качестве обеспеченных залогом имущества должника на основании договора ипотеки от 11.10.2012 №01-УРПАЮЛ (нежилые помещения, расположенные в строении литер А, общей площадью 271,1 кв.м, 1 этаж помещения №№21-25, 27-46, 55, 71 и часть здания (литер А), общей площадью 185,1 кв.м, 1 этаж помещения №№48-54, 60-68,72-74, находящиеся по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Свердлова, д.64/ ул.Марии Авейде, д.17).

Определением этого же суда от 01.08.2014 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» в размере 8 572 881 руб. 03 коп. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника по договору ипотеки от  17.08.2009 № Ц2972/РМ17 от 17.08.2009.

Конкурсный управляющий Александров С.А. в порядке ст.138 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении начальной продажной цены и об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, обремененного залогом в пользу общества «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» и общества «Сбербанк России».

07.10.2014 общество «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» и общество «Сбербанк России», являясь залоговыми кредиторами должника,  утвердили  Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества «Уралхиммонтаж», обремененного залогом общества «Сбербанк России» и общества «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт». Начальная цена продажи залогового имущества должника определена, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Промпроект-оценка» от 05.09.2014 №6166, в размере 36 840 000 руб. 00 коп.

Согласно указанному Положению продажа заложенного имущества должника осуществляется в следующем порядке: путем проведения аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложения по цене с установлением задатка в размере 20 % от начальной цены продажи; проведение повторных торгов; предложение конкурсному кредитору по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, оставить предмет залога за собой; проведение торгов посредством публичного предложения; величина повышения начальной цены продажи лотов («шаг аукциона») – 5% от начальной цены лота.

Суд первой инстанции, утверждая предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества «Уралхиммонтаж», обремененного залогом общества «Сбербанк России» и общества «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт», исходил из того, что представленное Положение в целом не противоречит ст.ст.138, 139 Закона о банкротстве, усмотрев при этом основания для исключения из текста Положения о продаже условия об установлении минимальной продажной цены предмета залога (цены отсечения), а также о возможности залогового кредитора оставить предмет залога за собой по стоимости, равной цене отсечения, в погашение соответствующей части требований в случае нереализации имущества на торгах посредством публичного предложения, либо определения дальнейшего порядка реализации заложенного имущества как несоответствующие требованиям Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п.6 ст.18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст.138 названного закона.

Согласно п.3 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст.138 названного закона.

Пунктом 4 ст.138 Закона о банкротстве установлено, что продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п.п.4, 5, 8-19 ст.110, п.3 ст.111 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление Пленума ВАС РФ №58) разъяснено, что указанные положения Закона не исключают права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В соответствии с п.11 постановления Пленума ВАС РФ №58 реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, поэтому в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Реализация предмета залога возможна только при утверждении судом начальной продажной цены предмета залога и порядка проведения торгов по реализации предмета залога (при разрешении разногласий).

Согласно предложенной залоговыми кредиторами редакции пункта 9.4 Положения о продаже снижение стоимости должно проходить не более 11 (одиннадцать) раз. Снижение стоимости в публичном предложении должно проходить до минимальной цены, ниже которой имущество не может быть продано (цена отсечения) - 18 567 360,00 рублей. В случае если имущество не было реализовано на торгах посредством публичного предложения или договор купли-продажи не был заключен, залоговые кредиторы вправе либо оставить имущество за собой по стоимости, равной цене отсечения, в погашение соответствующей части требований, учитываемых в реестре должника, как обеспеченные залогом, либо определить дальнейший порядок реализации заложенного имущества.

Основанием для исключения судом из пункта 9.4. Положения о продаже условия об установлении минимальной продажной цены предмета залога (цены отсечения) послужило то, что установление минимальной цены (цены отсечения) не предусмотрено действующим Законом о банкротстве. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что положение, предусматривающее оставление имущества, не проданного в порядке публичного предложения, за собой залоговыми кредиторами, противоречит смыслу п.4.1 ст.138 Закона о банкротстве.

Вывод суда о необходимости исключения из пункта 9.4. Положения о продаже условия об установлении минимальной продажной цены предмета залога (цены отсечения) является правильным, основанным на верном применении норм материального права.

В соответствии со ст.139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст.110 Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Таким образом, в Законе о банкротстве не предусмотрена так называемая «цена отсечения» (минимальная цена, по которой может