Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А71-9122/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-667/2015-ГК

г. Пермь

11 марта 2015 года                                                   Дело № А71-9122/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д. И.,

судей  Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца - МУП г. Ижевска "Ижводоканал" – Фадеев А. Ю.. по доверенности от 12.01.2015,

от ответчика - ООО "ИжмашЭнергоСервис" – Селюнин Д. А., по доверенности от 30.12.2014,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ИжмашЭнергоСервис",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 декабря 2014 года по делу № А71-9122/2014,

принятое судьей Ветошкиной М. А.

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ОГРН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИЖМАШЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН 1121832001587, ИНН 1121832001587)

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. ИЖЕВСКА «ИЖВОДОКАНАЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖМАШЭНЕРГОСЕРВИС» (далее - ООО «ИЖМАШЭНЕРГОСЕРВИС», ответчик) о взыскании 2 267 288 руб. 97 коп. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 3244/07601402 от 01.10.2012.

С учетом принятого судом первой инстанции увеличения требований истцом судом были рассмотрены требования о взыскании долга в размере 2 614 627 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, которой просил изменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований МУП г. ИЖЕВСКА «ИЖВОДОКАНАЛ» в сумме 757 183 руб. 84 коп., об отказе в удовлетворении оставшейся части исковых требований в размере 1 857 443 руб. 58 коп. и распределении судебных расходов пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В обоснование жалобы ответчик указал, что не согласен с выводом суда первой инстанции о недостижении согласия сторонами в части условия договора об установлении объема стоков в процентном отношении к объему водопотребления. Заявитель полагает, что согласование сторонами соотношений, указанных в п. 2.8 договора, было установлено ранее рассмотренными делами о взыскании за другие периоды и не подлежит доказыванию вновь.

Также ответчик полагает, что судом первой инстанции необоснованно не учтены факты заключения истцом договоров с субабонентами, что следует из писем и/или копий договоров, представленных в дело. Заявитель считает, что объемы водопотребления указанных им в жалобе субабонентов должны быть исключены из расчета истца начиная с 20.10.2013.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме, заявив также новый довод о том, что часть воды, используемой ответчиком, является технической, поступающей не из централизованной системы, следовательно, объем, предъявляемый истцом, является завышенным.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором указал, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение по объему стоков в процентном отношении к объему водопотребления заявителя (п. 2.8 договора). При этом действующее законодательство, по мнению истца, устанавливает равенство объема стоком объему водопотребления (ч. 11 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). Ссылка заявителя на судебные акты по ранее рассмотренным делам в части согласования указанного условия, по мнению истца, является неправомерной, поскольку при рассмотрении указанных дел судом не было сделано выводов относительно согласованности условий пункта 2.8 договора, данный вопрос не рассматривался судом по причине отсутствия разногласий у сторон по данному вопросу при предъявлении объемов стоков за другие периоды. При этом протокол от 11.04.2013, содержащий иную редакцию п. 2. 8, не был подписан со стороны истца.

Также истец указал, что при выставлении счета № 4381 от 21.10.2014 им были скорректированы в сторону уменьшения требования по субабонентам, вышедшим из договора с ответчиком в разное время. Изменения, связанные с перерасчетами по субабонентам, отражены в уточненном расчете задолженности от 23.10.2014.

Кроме того, истец обратил внимание на необоснованность (отсутствие подтверждающих данные документов) расчетных данных, приведенных ответчиком в таблице, содержащейся в жалобе.

С учетом изложенного в отзыве на жалобу представитель истца в судебном заседании просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (Водоканал) и ООО «ИЖМАШЭНЕРГОСЕРВИС» (Абонент) подписан договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.10.2012 № 3244/07601402 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 предметом договора является: отпуск (получение) Абоненту(ом) питьевой воды из централизованной системы городского коммунального водоснабжения, соответствующей по своему качеству действующим СанПиН в объеме установленного Водоканалом лимита водопотребления для лимитируемых объектов (потребителей) и нормативной потребности – для нелимитируемых объектов; проектной потребности, указанной в разрешении на подключение объекта к сетям водоснабжения и канализации или акте приемки наружных водопроводно- канализационных сетей – для вновь вводимых объектов, адреса которых указаны в Приложении № 1; прием (сброс) сточных вод Абонента (ом) в централизованную систему городской коммунальной канализации от всех источников (систем) водоснабжения в объемах, установленных Водоканалом лимитов водоотведения по лимитируемым объектам (потребителям) и определенных по действующим в городе нормам водоотведения – в отношении нелимитируемых объектов (потребителей), согласно п. 2.8 договора, а также в пределах установленных Администрацией города Ижевска показателей нормативов водоотведения по качеству (нормативов по составу сточных вод).

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 17.12.2012 (т. 1 л. д. 18-20). В процессе урегулирования разногласий в рамках договора сторонами подписаны протокол урегулирования разногласий от 21.01.2013, протокол согласования разногласий от 15.02.2013, протокол урегулирования разногласий от 14.03.2013 (т. 1 л. д. 21-22, 23-25, 26-27). Протокол согласования разногласий от 11.04.2013 (т. 1 л. д. 120-124) истцом не подписан.

Истец в период времени с сентября 2013 года по май 2014 года оказал ответчику услуги по водоотведению, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры (т. 1 л. д. 82-98). Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Неоплата ответчиком 2 614 627 руб. 42 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с исковыми требованиями по настоящему делу.

Разногласия у сторон возникли относительно объема водоотведения, возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, аналогичны его доводам в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению, а также необоснованности доводов ответчика о согласовании условия п. 2. 8 договора и произведенного в соответствии с ним расчета и о необходимости исключения объема, приходящегося на субабонентов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжения и водоотведении» (далее – ФЗ № 416), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

В соответствии с пунктом 11 Правил № 167 (действовавшим в момент заключения договора) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Аналогичные положения о публичности договора водоотведения содержатся в пункте 18 Правил № 644.

Согласно пунктам 32, 33, 44 и 88 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами № 167. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.

Обязанность абонента обеспечить учет полученной воды и сброшенных сточных вод содержатся и в пунктах 35, 82 Правил № 644, действующих в спорный период.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что приборы учета количества сбрасываемых сточных вод у ответчика в спорный период отсутствовали.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (пункт 11 статьи 20 ФЗ № 416).

Пунктом 56 Правил № 167 было предусмотрено, что в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.

При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.

В соответствии с пунктом 1 Правил № 167 баланс водопотребления и водоотведения – это соотношение между фактически используемыми объемами воды из всех источников водоснабжения и отводимыми объемами сточных вод за год.

Согласно п. 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе, при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.

В соответствии с вышеуказанными требованиями закона и правил истец произвел расчет количества сточных вод равным количеству отпущенной воды. По объемам водоснабжения в спорный период времени у сторон разногласий не имеется.

Порядок оплаты за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды определен сторонами в разделе 6 договора. Выполнение истцом принятых на себя обязательств