Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А60-39284/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с ним в отношении ОАО «Екатеринбургский завод «Спецавтоматика»  от 13.03.2014, от 25.03.2014, от 17.06.2014 от 12.08.2014 директором общества является Авдеева  Ю. В., о чем сведения внесены в государственный реестр 13.03.2014 (л.д. 51-69 т. 1).

Поскольку в нарушение п.1  ст. 19 Закона о регистрации в решениях о приостановлении государственной регистрации не указаны конкретные  основания принятия таких решений, отражающие суть сомнений  государственного регистратора в наличии оснований для государственной регистрации прав, у заявителя отсутствовала возможность представить дополнительные доказательства, подтверждающие полномочия руководителя общества, подписавшего заявления о  государственной регистрации.

Принимая во внимание, что  заявления о государственной регистрации прав подписаны от имени заявителя уполномоченным лицом, полномочия лица, подписавшего заявления, подтверждены,  вопреки доводам апелляционной жалобы у ответчика отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права собственности общества.

Вывод суда первой инстанции о том, что на государственную регистрацию представлены необходимые, предусмотренные законом документы является обоснованным, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы ответчика о том, что заявитель  ОАО «Екатеринбургский завод «Спецавтоматика» (ИНН 6662012168), обратившийся в суд с требованиями, и  ОАО «Екатеринбургский завод «Спецавтоматика» (ИНН 6672277639), обратившееся к ответчику с заявлением о государственной регистрации, являются разными юридическим лицами, в связи  чем права заявителя по делу  оспариваемыми решениями не  нарушаются, судом апелляционной инстанции отклонен.

Из материалов дела следует и у ответчика отсутствовали сомнения в том, что за государственной регистрацией прав на недвижимое имущество обратилось ОАО «Екатеринбургский завод «Спецавтоматика» (ИНН 6672277639, ОГРН 108667202665).

При обращении в суд с рассматриваемыми требованиями ОАО «Екатеринбургский завод «Спецавтоматика» ошибочно указало ИНН несуществующего юридического лица – своего правопредшественника ФГУП   «Екатеринбургский завод «Спецавтоматика» (ИНН 6662012168).

Между тем, из представленных в суд документов следует, что заявителем по делу является ОАО «Екатеринбургский завод «Спецавтоматика» (ИНН 6672277639, ОГРН 108667202665), представители указанного общества участвовали в судебных заседаниях арбитражного суда первой и апелляционной инстанций. В отношении указанного общества (ОГРН 108667202665) судом принято обжалуемое  решение. Учитывая изложенное, заявителем по делу является то общество, в отношении которого ответчиком  приняты оспариваемые решения об отказе в государственной регистрации, права заявителя нарушены и подлежат судебной защите.

Нарушений норм материального и  процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием отмены решения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда  не имеется.

Согласно подпункту 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области освобождено от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2014 года по делу № А60-39284/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

            Ю.А. Голубцова

Судьи

                 Т.В.Макаров

                Г.Л.Панькова