Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А71-12479/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, зачет является односторонней сделкой.

Для прекращения обязательства заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Зачет считается совершенным в момент получения контрагентом заявления о зачете.

Возможность понуждения к совершению зачета из изложенных норм права не следует.

Учитывая изложенное, апелляционный суд находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика зачесть в счет оплаты задолженности истца сумму в размере 5 428 885 руб. 12 коп. за поставленную тепловую энергию для целей отопления и горячую питьевую воду по договору теплоснабжения № 04-УД/К3005 от 01.02.2010 в период с марта по декабрь 2013 года (дело № А71-6233/2014).

Вопреки доводам жалобы нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Заявленные истцом ходатайства судом первой инстанции рассмотрены, в их удовлетворении обоснованно отказано, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельно получить у ООО «УКС» сведения об отнесении денежных средств, уплаченных ООО «УК Доверие» по договору теплоснабжения с разбивкой по делам, указанным в ходатайстве от 11.12.2014 (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); принимая во внимание, что проверить обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ООО «УК Доверие» должно было до подачи иска в суд (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2014 года по делу № А71-12479/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова

А.Н.Лихачева