Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А50-14005/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-438/2015-ГК

г. Пермь

10 марта 2015 года                                                   Дело № А50-14005/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                  Масальской Н.Г.,

судей                                                          Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Теплотекс": Свечников М.С., доверенность № 15 от 10.02.2015, паспорт; Коротеева В.Н., доверенность № 15 от 02.02.2015, паспорт;

от истца, общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Теплотекс"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 декабря 2014 года

по делу № А50-14005/2014,

принятое судьей Овчинниковой С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (ОГРН 1075904008696, ИНН 5904164851)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотекс" (ОГРН 1055906310382, ИНН 5920023600)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (далее – ООО "ИнвестСпецПром", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотекс" (далее – ООО "Теплотекс", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с мая по декабрь 2013 года в рамках договора теплоснабжения № 157А/28 от 01.01.2013, в сумме 2 136 666 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2013 по 29.11.2014 в сумме 405 660 руб. 23 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом удовлетворения судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств истца об изменении размера исковых требований, т.1 л.д.3-5; т.5 л.д.114, 127-128, 131, 192-193).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 03.12.2014, судья С.А.Овчинникова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 2 542 326 руб. 41 коп., в том числе: задолженность в сумме 2 136 666 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 405 660 руб. 23 коп. с последующим их начислением на сумму долга в размере 2 136 666 руб. 18 коп., начиная с 30.11.2014 по день фактической уплаты задолженности с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, а также 35 711 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ООО «ИнвестСпецПром» из федерального бюджета возвращено 460 руб. 80 коп. излишне уплаченной государственной пошлины (т.5 л.д.195-202).

Ответчик, ООО "Теплотекс", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указал, что в городе Чайковском Пермского края действует открытая система централизованного теплоснабжения, в которой вода, являющаяся теплоносителем, частично или полностью отбирается потребителем из системы (Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утверждены Минтопэнерго России 12.09.1995 № ВК-4936). В соответствии с пунктом 49 Основ ценообразования в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 08.11.2012 № 1149 тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. ООО "Теплотекс" представлен расчет, в котором стоимость услуг за горячее водоснабжение в спорный период рассчитана в соответствии с указанными нормами, а также утвержденными тарифами (постановления РЭК Пермского края от 20.01.2012 № 288-т – на тепловую энергию, от 28.02.2012 № 10-т – на теплоноситель). Данный расчет, по мнению ответчика, не противоречит пункту 47 главы VIII Основ ценообразования.

ООО «Теплотекс» считает, что суд при рассмотрении дела не учел нормы действующего жилищного и гражданского законодательства о том, что при наличии приборов учета расчеты производятся на основании данных приборов учета. При этом суд принял расчет истца, в котором теплоснабжающая организация при распределении тепловой энергии на подогрев 1 куб.м. воды использует коэффициент, который является расчетным (не утвержден ни одним нормативно-правовым документом), при данном расчете учитывается не фактическая температура горячей воды, а расчет ведется с учетом температуры 75? С.

Заявитель указал, что суд первой инстанции не приобщил к материалам дела платежные документы, которые в спорный период времени ООО "Теплотекс" предъявляло гражданам, подтверждающие, что фактически жителям в спорный период времени счета на оплату услуги «горячее водоснабжение» выставлялись с учетом фактической температуры теплоносителя, а не 75? С, соответственно обязательства ответчика не могут быть большими перед истцом.

Также, по мнению ответчика, судом не принят во внимание его довод о том, что ООО "ИнвестСпецПром" не является организацией, осуществляющей непосредственное производство горячей воды. Истец не изменяет биологических и химических свойств теплоносителя, следовательно, не несет дополнительных расходов, которые могут быть учтены при формировании тарифов на горячую воду. Не дана судом оценка и счету-фактуре ООО «Текстиль-Энергия», в соответствии с которым истец приобретает лишь тепловую энергию и не производит коммунальный ресурс «горячая вода».

В заседании суда апелляционной инстанции 04.03.2015 представители ответчика на доводах жалобы настаивали, просили решение отменить. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела копий извещений расчетной стоимости горячей воды, предъявленной жителям многоквартирных домов за период с июня по сентябрь 2013 года, в количестве 149 штук.

Ходатайство ответчика судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его удовлетворении отказано на основании следующего.

В связи с тем, что предметом исследования в рамках настоящего дела правоотношения между ответчиком и потребителями коммунальных услуг не являются; правильность предъявления ответчиком к оплате жильцам стоимости потребленных коммунальных услуг не проверяется; расчеты между истцом и ответчиком производятся не на основании платежных документов, выставленных ООО "Теплотекс" для оплаты потребителям, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приобщения к материалам дела представленных ответчиком квитанций (извещений), как не имеющих значения для разрешения настоящего спора.

Истец, ООО "ИнвестСпецПром", в судебное заседание 04.03.2015 представителя не направил. Представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИнвестСпецПром» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Теплотекс» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем) № 157А/28 от 01.01.2013 в редакции протоколов согласования разногласий (т.1 л.д. 27-68).

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) в сетевой воде из системы централизованного теплоснабжения, горячую воду из системы централизованного горячего водоснабжения, в случае централизованного приготовления горячей воды и(или) теплоноситель, а Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), горячую воду и(или) теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и теплоиспользующих установок, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды и(или) теплоносителя. Вид потребляемой продукции (тепловая энергия (мощность), горячая вода, теплоноситель) определяется типом системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), схемой присоединения и видом теплоиспользующих установок (система отопления, система вентиляции, система горячего водоснабжения, водоподогревательная установка, технологическая установка, использующая тепловую энергию и(или) теплоноситель).

Перечень объектов Потребителя, на которые поставляется тепловая энергия, согласован сторонами в Приложением № 3 к договору.

Во исполнение условий договора теплоснабжения № 157А/28 от 01.01.2013 в период с мая по декабрь 2013 года истец на объекты (многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Чайковском по адресам, указанным в расчете истца – т.5 л.д.132-133), находящиеся в управлении ответчика, поставил тепловую энергию и горячую воду.

Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела (справки потребления тепловой энергии, посуточные ведомости учета параметров теплопотребления – т.2, 3) и ответчиком не оспаривается.

Количество потребленной тепловой энергии, горячей воды определено на основании показаний общедомовых приборов учета, что соответствует положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

При определении стоимости тепловой энергии и горячей воды истец использовал тарифы, утвержденные постановлениями РЭК Пермского края от 20.12.2012 № 288-т (тепловая энергия), от 18.09.2012 № 161-вг (горячая вода) (т.5 л.д.101-104).

По расчету истца в спорный период на объекты ответчика отпущены энергоресурсы общей стоимостью 22 888 759 руб. 10 коп. (т.5 л.д.135).

Согласно пункту 2 Приложения № 4 к договору теплоснабжения № 157А/28 от 01.01.2013 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Выставленные истцом счета-фактуры (т.1 л.д.95-100; т.5 л.д.38) ответчиком в нарушение статей 307, 309, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора теплоснабжения № 157А/28 от 01.01.2013 оплачены частично (т.1 л.д.72-92; т.5 л.д.14-31). По расчету истца задолженность ООО "Теплотекс" составила 2 136 666 руб. 18 коп. (с учетом уточнения истцом размера исковых требований).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.07.2014 № 632/и (т.1 л.д.26) оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате поставленных в спорный период времени энергоресурсов ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 405 660 руб. 23 коп. за период с 15.06.2013 по 29.11.2014, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды, их объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты задолженности в сумме 2 136 666 руб. 18 коп.; обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Из предмета и условий договора теплоснабжения № 157А/28 от 01.01.2013 следует, что указанный договор относится к договорам энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии