Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А50-15166/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в соответствующей части, на день обращения в суд с иском, на момент вынесения судом решения.

Произведенный расчет судом первой инстанции проверен и признан правильным, соответствующим условиям договоров, положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена (л.д. 153).

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 309 054 руб. 11 коп.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с договором поставки газа № 41-4-2369/13 от 02.05.2012, получившем оценку в делах № А50-6007/2013, № А50-11319/2013, № А50-14792/2013, № А50-4152/2014, окончательный расчет между сторонами производится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены как несостоятельные на основании следующего.

В дополнительных соглашениях № 41-4-2369/13-231/13 от 30.10.2012, № 41-4-2369/13-231/14 от 07.10.2013 к договору поставки газа № 41-4-2369/13 от 02.05.2012 стороны предусмотрели, что данные соглашения являются неотъемлемой частью договора поставки газа № 41-4-2369/13 от 02.05.2012. Взаимоотношения сторон, не урегулированные настоящим дополнительным соглашением, регулируются договором поставки газа № 41-4-2369/13 от 02.05.2012 и техническим соглашением к нему. Дополнительное соглашение № 41-4-2369/13-231/13 от 30.10.2012 действует до 31.12.2013, дополнительное соглашение № 41-4-2369/13-231/14 от 07.10.2013 действует до 31.12.2014.

Указанные дополнительные соглашения подписаны сторонами без разногласий.

Принимая во внимание буквальное содержание условий договора и дополнительных соглашений, апелляционный суд признает, что дополнительными соглашениями сроки оплаты принятого газа, предусмотренные пунктом 5.6.3 договора поставки газа № 41-4-2369/13 от 02.05.2012, сторонами изменены. В период действия дополнительных соглашений отношения сторон регулировались условиями этих соглашений.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно признал, что соглашением сторон в спорный по настоящему делу период времени срок оплаты поставленного газа установлен не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Вопреки доводам ответчика в судебных актах по делам № А50-6007/2013, № А50-11319/2013, № А50-14792/2013, № А50-4152/2014 не содержится преюдициальных выводов в части сроков оплаты поставленного газа. Предметом рассмотрения в рамках указанных дел являлись требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ. В текстах судебных актов изложены только условия пункта 5.6.3 договора поставки газа № 41-4-2369/13 от 02.05.2012, содержание дополнительных соглашений № 41-4-2369/13-231/13 от 30.10.2012, № 41-4-2369/13-231/14 от 07.10.2013 к договору поставки газа № 41-4-2369/13 от 02.05.2012 не приведено, данные соглашения судом не исследовались, условиям соглашений судебной оценки не дано, в связи с чем судебные акты по указанным делам не противоречат оспариваемому ответчиком решению суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал произведенный ответчиком расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами недостоверным, противоречащим условиям договора поставки газа № 41-4-2369/13 от 02.05.2012 в редакции дополнительных соглашений к нему.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 11 ноября 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В связи с тем, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 года ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «Пермгазэнергосервис» в доход федерального бюджета (апелляционная жалоба подана 10.12.2014 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 ноября 2014 года по делу № А50-15166/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова

А.Н.Лихачева