Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А71-14552/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

как установленные. Пояснений по данным несоответствиям от представителя ответчика не поступило.

Согласно акту от 29.04.2013 показания прибора учета по состоянию на 29.04.2013 составили 000211,3. Между тем, как следует из представленных истцом в материалы дела ведомостей начислений за период февраль 2013 года по май 2013 года показания прибора учета составили: 369,00, 387,00, 409,00, 428,00 (текущие) и 352,00, 369,00, 387,00, 409,00 (предыдущие). Данные показания не соответствуют показаниям по акту от 29.04.2013 (000211,3). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, доказательств проведения проверки позднее даты, от которой истцом  рассчитана задолженность за неучтенное потребление электроэнергии, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), следовательно, представленный истцом расчет задолженности за период с 24.05.2012 по 05.06.2013 следует признать правомерным.

Поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 358 576 руб. 77 коп.

Ссылка ответчика на то, что измерительный комплекс КТП № 139 находится на балансе электроснабжающей организации, в связи с чем ИП Макшакова В.А. не имеет возможности осуществлять его охрану от постороннего вмешательства, в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтвержден доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 ноября 2014 года по делу № А71-14552/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

          С.А.Яринский

Судьи

           Д.И.Крымджанова

          А.Н.Лихачева