Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А60-13425/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
тепловой энергии и теплоносителя возможно
определить на основании показаний
тепловычислителя «Взлет ТСРВ – 023» зав. №
711329 в целом, без учета потерь давления и
температур, на всю последующую магистраль
без разделения на каждый жилой дом. Этот
факт подтверждают представленные отчеты о
потреблении тепловой энергии и
теплоносителя с сентября 2013 года по январь
2014 года и акт обследования № 2512/2 от
25.12.2013.
Представленный ТСЖ «Наш дом» расчет стоимости ресурсов ненадлежащего качества истцом не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). С учетом изложенного, судом первой инстанции, правомерно учитывая доказанность материалами дела факта поставки теплоэнергоресурсов ненадлежащего качества, принят расчет ответчика. Поскольку стоимость подлежащей оплате тепловой энергии и теплоносителя составила 806 094 руб. 41 коп. с учетом оплаты в размере 810870 руб. 83 коп., суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. В связи с изложенным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуют. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, оснований для взыскания в пользу истца заявленных сумм не имеется. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2014 года по делу № А60-13425/2014 является законным и обоснованным, принято, исходя из представленных в дело доказательств, в соответствии со ст. 270 АПК РФ отмене (изменению) не подлежит. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя. Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2014 года по делу № А60-13425/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Д. И. Крымджанова Судьи А. Н. Лихачева С. А. Яринский Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А50-5968/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|